1009/2017-52419(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4667/2017

г. Хабаровск

03 мая 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.05.2017. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дальэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место  нахождения: 676450, 

<

...>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного  Федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  680032, 

<

...>)  

о взыскании 2 668 324 руб. 55 коп.,  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергомонтаж»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства по территории Дальневосточного Федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» с иском о  взыскании долга 2 668 324 руб. 55 коп. по договору от 01.01.2016   № 01731000070120001970/964-1/2016.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному  разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений  против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было  указано в определении суда от 12.04.2017, не заявили.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137  АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное  заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

 Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с учетом  отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.  

 01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 964-1/2016 на работы по эксплуатационному и  оперативному обслуживанию электроустановок, высоковольтных кабельных  и воздушных линий напряжением 6-10-35 кВ систем временного и  постоянного энергоснабжения объектов строительства космодрома  «Восточный», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель  обязуется выполнить следующие работы:  

- работы по эксплуатационному и оперативному обслуживанию  электроустановок, высоковольтных кабельных и воздушных линий  напряжением 6-10-35 кВ систем временного и постоянного энергоснабжения,  принадлежащих на праве собственности заказчику и переданных  исполнителю по акту приема-передачи на период действия договора, в целях  обеспечения работ на объекте;  

- аварийно-восстановительные работы на электрооборудовании и сетях  заказчика, возникшие по вине заказчика или третьих лиц в период действия  договора;  

-аварийно-восстановительные работы, возникшие по вине исполнителя в  следствии ненадлежащего исполнения своих обязанностей по  эксплуатационному и оперативному обслуживанию электроустановок и  сетей заказчика подлежат выполнению за счет исполнителя.  

Заказчик обязуется принимать выполненные исполнителем работы и  оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2).  

Дополнительным соглашением № 1 к договору №№ 964-1/2016 от  01.01.2016 стороны изменили номер договора на   № 01731000070120001970/964-1/2016.  

Сторонами согласованы следующие условия договора:  

- стоимость работ исполнителя составляет 4 201 989 руб. 50 коп.  (п.4.1), в том числе 3 201 989 руб. 50 коп. – стоимость работ по  эксплуатационному и оперативному обслуживанию электроустановок и  сетей (п.4.1.1); 1000 000 руб. – лимит средств на аварийно- восстановительные работы, при этом заказчик оплачивает из этих средств  только фактически выполненные аварийно-восстановительные работы  (п.4.1.2);  

- оплата работ по эксплуатационному и оперативному обслуживанию  электроустановок и сетей производится заказчиком путем перечисления  денежных средств после подписания акта оказания услуг и выставления счет- фактуры не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п.4.3);  

- договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое  действие с 01.01.2016 по 30.06.2016 (п.8.1).  

 Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию  услуг в соответствии с условиями договора на общую сумму 3 201 989 руб.  50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № У5 от  31.01.2016, № У14 от 29.02.2016, № У29 от 31.03.2016, № У51 от 30.04.2016,   № У81 от 31.05.2016, № У92 от 24.06.2016, подписанными ответчиком без  возражений и заверенными оттиском его печати. На оплату выставлены  счета-фактуры. Ответчик частично оплатил долг в сумме 533 664 руб. 91  коп. по платежному поручению № 4896 от 10.05.2016.  

 02.08.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 270 с  требованием о погашении долга в сумме 2 668 324 руб. 55 коп. по  вышеуказанному договору, которая оставлена без ответа, что послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

 Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими  обязательственными нормами, изложенными в первой главе  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и  положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого,  статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания  услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ),  они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям  предмета договора.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств  по выполнению согласованных с ответчиком при подписании договора  работ, доказательств оплаты которых в полном объеме материалы дела не  содержат. Обстоятельства, на которые указывает истец, не оспорены  ответчиком, что позволяет применить к спорным правоотношениям п.3.1  ст.70 АПК РФ.  

 Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме  2 668 324 руб. 55 коп., документально подтвержденные истцом в  соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика,  при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд  государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в  полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление специального строительства по территории  Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 680032, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергомонтаж» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 676450, 

<

...>) долг в сумме 2 668 324 руб.55  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 342  руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина