ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-10688/2015

 

20АП-7440/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.12.2022

Постановление в полном объеме изготовлено   22.12.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от УФНС России по Тульской области –  ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.12.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области (г. Тула, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2022 по делу № А68-10688/2015, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» (далее – ОАО АК «Тулаагропромстрой») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 01.12.2015 заявление принято к производству. 

Определением суда 12.02.2016 (резолютивная часть объявлена 09.02.2016) требования ФИО4 признаны обоснованными. В отношении ОАО АК «Тулаагропромстрой» введено наблюдение. Временным управляющим ОАО АК «Тулаагропромстрой» утвержден ФИО5. 

Определением суда от 13.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) в отношении ОАО АК «Тулаагропромстрой» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО6. 

Решением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) ОАО АК «Тулаагропромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Определением суда от 12.02.2018 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО АК «Тулаагропромстрой». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 05.04.2022 срок конкурсного производства в отношении ОАО АК «Тулаагропромстрой» продлен на шесть месяцев (до 11.10.2022). Судебное заседание по вопросу о завершении конкурсного производства назначено на 11.10.2022.

От конкурсного управляющего в суд 08.08.2022 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры с приложением документов, предусмотренных статьями 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением суда от 09.08.2022 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2022.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2022 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим к ходатайству о завершении конкурсного производства должника не был приложен документ, подтверждающий передачу документов должника в государственный архив Тульской области. Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, передача документов должника в архив необходимо для подтверждения факта работы, стажа и пенсионных начислений сотрудников открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и его предшественников. Ценность данных документов обусловлена их юридической значимостью для исполнения архивом социально-правовых запросов.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель УФНС России по Тульской области поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому выявлено и произведено следующее. 

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.20178, в ЕФРСБ опубликовано 07.04.2017, номер публикации 1722359. 

Проведена инвентаризация имущества должника, составлены акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 07.06.2017 № 1. Составлена инвентаризационная опись основных средств от 07.06.2017 № 1, выявлены: комната, общей площадью 18,4 кв.м., 

<

...>; автомобиль VOLVO VNL64T, гос. номер 

<

***>. (сведения о фактическом наличие отсутствуют). 

Проведена дополнительная инвентаризации в связи с поиском и возвратом имущества должника в конкурсную массу. В результате проведенной инвентаризации выявлено пять объектов недвижимого имущества.

 Проведена оценка имущества должника. Согласно отчету оценщика стоимость имущества составляет 6 300 100 руб. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 279 050 550,50 руб., в том числе: первая очередь 300 000 руб., вторая очередь - 1 136 346 руб., третья очередь в размере 254 964 397 руб., в том числе: основной долг 249 662 112 руб.; пени, штрафы 5 302 285 руб.

 Требования уполномоченного органа установлены определениями от 27.06.2017 и 21.08.2017 в размере 3 300 302 руб.: основной долг - 3 296 217 руб., пени – 47 043 руб., штрафы – 3 678 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2019 исключены требования ФНС России в размере 2 375 911 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО АК «Тулаагропромстрой» и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО АК «Тулаагропромстрой». 

Имущество должника реализовано на сумму 1 956 683,50 руб.

 Согласно отчету конкурсного управляющего на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 956 683,50 руб.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, направлены на погашение текущих обязательств первой и второй очереди в размере 727 321 руб., а так же на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов первой и второй очереди в размере 198 150 руб., и погашение требований залоговых кредиторов в размере 1 056 800 руб. 

Расходы на проведение конкурсного производства составили 1 025 027,28 руб. 

Размер текущих обязательств составляет 3 034 701,40 руб.

 Непогашенные текущие обязательства должника составляют 2 728 820,23 руб. 

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности конкурсной массы, на основании статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. 

Банковские счета должника закрыты. 

Ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган 11.07.2022. 

Конкурсным управляющим представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Документы, подлежащие обязательному хранению, отсутствуют. 

На собрании кредиторов от 08.08.2022 большинством голосов принято решение о принятии к сведению заключительного отчета конкурсного управляющего. 

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства, в материалы дела представлено не было.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела также представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не был приложен документ, подтверждающий передачу документов должника в государственный архив Тульской области, подлежит отклонению поскольку бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ОАО АК «Тулаагропромстрой» не передана документация должника. Подтверждением указанного является ответ от ОСП Советского района г. Тулы на запрос о ходе исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника об истребовании от последнего документации по исполнительному листу по делу № А68-10688/2015. В связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подлежащие сдаче в архив.

Следовательно, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2022 по делу № А68-10688/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          Е.В. Мосина