АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10779/2018

г.Чита

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

 при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Литвинцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Елизаветино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени в размере 14 575, 74 рублей за период с 13.02.2018 по 26.06.2018 года.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  09.01.2018 года;

от ответчика: ФИО2, директор.

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Елизаветино о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года в размере 500 111, 43 рублей, пени в размере 14 575, 74 рублей за период с 13.02.2018 по 26.06.2018 года.

В ходе рассмотрения дела общество  заявило об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска в части суммы основного долга подписано представителем истца ФИО1, право которой на отказ от исковых требований следует из доверенности от 09.01.2018 года.   

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом отказа от иска в части  взыскания основного долга дело рассматривается по требованию о взыскании пени.

Ответчик подтвердил факт оплаты основного долга с просрочкой. 

Рассмотрев заявленные требования, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен муниципальный контракт от 29.01.2018 № 0100040/18 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 

Предметом названного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объектах учреждения. 

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в январе 2018 года между обществом и учреждением подписан акт от 31.01.2018 № 5. 

Платежным поручением от 30.07.2018 учреждение произвело оплату поставленного коммунального ресурса на сумму 500 111, 43 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии с просрочкой, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, как в части теплоснабжения, так и в части водоснабжения, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом были представлены счет-фактура, акт об оказанных услугах, акт сверки взаимных расчетов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком, уведомленным о предъявлении к нему настоящего требования, не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата произведена платежным поручением от 30.07.2018 № 98230. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой  энергии предусмотрена положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Названные положения, предусматривающие ответственность, введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Общество просит взыскать с ответчика пени в сумме 14 575, 74 рублей за период с 13.02.2018 по 26.06.2018 года из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки с применением соответствующей ставки в размере 7, 25%, что является правом истца. 

Истец при осуществлении своих процессуальных прав вправе произвольно определять размер требований в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии условиями договора и положениями действующего гражданского законодательства. 

Расчет исковых требований судом проверен арифметически и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела,  суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 14 575, 74 рублей за период с 13.02.2018 по 26.06.2018. 

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, поэтому по итогам разрешения спора государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга за период – январь 2018 года в сумме 500 111 руб. 43 коп. Производство по делу в соответствующей части прекратить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Елизаветино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 14 575 руб. 74 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Елизаветино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров