﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2615/2021

г. Салехард

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к акционерному обществу «Автомобилист» (ИНН: 8913002059, ОГРН: 1028900898883) о взыскании 90 812 рублей 88 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Автомобилист" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ГБ00ТВ0000001978 за январь 2021 года в размере 89 572 руб. 64 коп. и пени в размере 1 240 руб. 24 коп. за период с 11.02.2021 по 22.03.2021, с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01 апреля 2021 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением суда от 28 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. 

В дальнейшем, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга за январь 2021 года в размере 89 572 рублей 64 копеек в связи с его уплатой ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать лишь пени в размере 1894 рублей 81 копеек, начисленные по состоянию на 06.04.2021.

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

Рассматривается требование о взыскании пени.

В судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон являются соответствующие почтовые отправления.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2019 года стороны подписали договор № ГБ00ТВ0000001978, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (продавец) обязалось подавать акционерному обществу "Автомобилист" (покупателю) тепловую энергию. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019 с возможностью пролонгации при отсутствии возражений от сторон.  

Как следует из уточнения к иску, ответчик оплату за потребленную в январе 2021 года электроэнергию произвел с просрочкой, в связи с чем на сумму имеющейся задолженности были начислены пени в размере 1894 рублей 81 копеек за период с 11.02.2021 по 06.04.2021. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость и просрочку оплаты ответчик не оспорил. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает, что поскольку ответчик просрочку допустил, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 1894 рублей 81 копеек подлежат взысканию. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Автомобилист» долга в размере 89 572 рублей 64 копеек по договору теплоснабжения № ГБ00ТВ0000001978 за январь 2021 года. 

 Взыскать с акционерного общества «Автомобилист» (ИНН: 8913002059, ОГРН: 1028900898883, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, 625000, Тюменская область, Тюмень город, Первомайская улица, дом 23/2) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, дом 67, офис 600) пени в размере 1 884 рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба