АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9339/2017

г. Ярославль

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу "Новая волна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 146763.70 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 26.01.2017;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу "Новая волна" о взыскании 143307,78 руб. долга по оплате электроэнергии за март 2017, 3976,79 руб. пени за период с 18.04.2017 по 26.05.2017 и с 27.05.2017 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что в связи с тем, что действие договора снабжения электрической энергией №1283 от 10.02.2014 прекращено, у ответчика ответственность за ненадлежащее исполнение договора не наступает, ссылается на то, что не является собственником сетей, выставленная истцом сумма надумана и не подтверждена совместным актом с представителями кооператива.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное.

Публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец заявил об уточнении исковых требований ввиду перерасчета суммы пени, просит взыскать 3455,92 руб. пени за период с 19.04.2017 по 26.05.2017 и далее по день погашения долга, в остальной части исковые требования поддерживает, пояснил, что после расторжения договора потребление электроэнергии ответчиком не прекращалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

10 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи электрической энергии №1283, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.1, 4.3 договора).

Точка поставки электроэнергии была определена как ПС Константиново Фидер 614- ТП 160кВА №125, номер прибора учета - 09305330, коэффициент трансформации -1200.

Как установлено вступившими в силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, где участвовали те же лица и, соответственно, в силу статьи 69 АПК РФ, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в том числе №А82-7770/2015, №А82-19563/2014, 15 мая 2014 года истец направил ответчику сообщение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением последним обязательств по оплате электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19563/2014 от 30.07.2016 действия ПАО "ТНС энерго Ярославль" по расторжению договора с УЭСК "Новая Волна" были признаны незаконными. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области по делу от 30.07.2016 оставлено без изменения. В мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции указал на то, что электрическая энергия, учтенная головным счетчиком, остается договорным потреблением непосредственно УЭСК "Новая Волна". Таким образом, договор снабжения электрической энергией №1283 от 10.02.2014, заключенный между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и УЭСК "Новая Волна" сторонами не расторгнут, является действующим, потребление электроэнергии не прекращено.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора принятое УЭСК "Новая Волна" количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 Договора.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией №1283 от 10.02.2014 истец в марте 2017 осуществил подачу электроэнергии ответчику, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №4170/1360/01 от 31.03.2017, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 4.3 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке и сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату электроэнергии, потребленной в марте 2017, своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 143 307,78 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец просит взыскать с ответчика 3455,92 руб. пени за период с 19.04.2017 по 26.05.2017 за просрочку оплаты электроэнергии и далее по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 210 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании 3455,92 руб. пени обоснованным, а расчет пени соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные и не нашедшие документального подтверждения.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Новая волна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143 307,78 руб. долга по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2017, 3455,92 руб. пени за период с 19.04.2017 по 26.05.2017 и с 27.05.2017 по день фактического погашения 143307,78 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанного в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5403 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15,53 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №20612 от 15.06.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.