Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45683/2018

27 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грэй" (адрес:  196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 153, ЛИТЕР А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес:  196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 243, ОФИС 409, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 63 178 руб. 44 коп. убытков,

установил:

ООО «Торговый Дом ГРЭЙ» (Общество) обратилось с исковым заявлением к ООО «Логитерра» о взыскании 63 178 руб. убытков.

Определением от 17.04.2018 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.06.2018 в виде резолютивной части в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ответчик не исполнил обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 17.11.2016 № ЛР16С-391-0000467, в связи с недопоставкой (утратой) товара причинены убытки в сумме 63 178 руб. 44 коп., в том числе 51 285 руб. 60 коп. стоимость утраченного товара, 7692 руб. 84 коп. штраф за недопоставку товара, 4200 руб. расходы на доставку груза, указанного в поручении экспедитору от 16.01.2018 № 1 232 603.

Между Обществом (клиент) и ООО «Логитерра» (экспедитор) заключен Договор №ЛР16С-391-0000467 от 17.11.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п.1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.2.2.1 договора экспедитор обязуется качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по настоящему договору и поручениям.

Согласно п.1.1 приложения 1 к договору основанием для организации экспедитором транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента является поручение экспедитору.

Согласно п.3.7 приложения 1 к договору подтверждением факта приема-передачи груза от клиента экспедитору является экспедиторская расписка.

16.01.2018 между клиентом и экспедитором подписано поручение экспедитору №1 232 603 и экспедиторская расписка № 1 232 603/2.

В соответствии с данным поручением и экспедиторской распиской экспедитор принял на себя обязательства по доставке груза в адрес грузополучателя – ООО «Союз Святого ФИО1» (по адресу разгрузки 141895, Московская обл., Дмитровский р-н, Глазово д. в районе складской, д.№8).

19.01.2018 оформлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) №41, согласно которой объявленная стоимость товара, подлежащего доставке экспедитором, составляет 51 285,60 руб.

Как указано истцом, универсальный передаточный документ №41 от 19.01.2018 не содержит отметки грузополучателя в получении последним товара от экспедитора; в соответствии с имеющимися у сторон документами экспедитор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, которое выражается в не поставке и/или утрате товара клиента на сумму 51 285,60 руб.

В соответствии с п.2.2.4 договора в случае утраты/повреждения/уничтожения груза экспедитор несет ответственность в соответствии с п.5.5 договора.

Согласно п.5.5 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом за груз после его принятия и до выдачи номинированному грузополучателю в рамках законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.10 приложения к договору поставки № П2064 от 01.01.2017, заключенному между Обществом (поставщик) и ООО «Союз Святого ФИО1» (покупатель) за каждый факт недопоставки товара по заказу покупателя, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара.

Истец полагает, что размер штрафа за недопоставку товара поставщиком в адрес покупателя в сумме 7692,84 руб. является реальным ущербом Общества, вызванным ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по договору; истец также понес расходы на доставку груза согласно поручению экспедитору № 1 232 603 от 16.01.2018 в сумме 4200 руб.

В отзыве ответчик указал, что надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, доставил товар грузополучателю согласно экспедиторской расписке от 16.01.2018 № 1 232 603/2, оснований для взыскания заявленных убытков не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.2.9 договора экспедитор обязан выдавать грузоотправителю экспедиторскую расписку по установленной в правилах форме, подтверждающую факт принятия груза.

В соответствии с п. 4.2 договора факт исполнения экспедитором обязательств подтверждается предъявлением клиенту копии экспедиторской расписки, оформленной по согласованной форме, заверенной подписью уполномоченного лица грузополучателя, его печатью.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

В материалы дела представлена экспедиторская расписка от 16.01.2018 №1 232 603/2, согласно которой ООО «Логитерра» сдало груз (консервированные продукты) грузополучателю, что подтверждено подписью получателя с проставлением печати организации: по данным отправителя количество мест груза – 1, вес брутто – 245 кг, объем – 0,6336 куб. м, фактические данные: количество мест груза – 1, вес брутто – 245 кг, объем – 0,6336 куб. м.

  При указанных обстоятельствах суд не признал подтвержденным истцом факт недопоставки груза и правомерность определения суммы убытков, начисления штрафных санкций; возражения ответчика являются обоснованными, истцом документально не опровергнуты, суд отказывает в удовлетворении иска.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65, ч. 31 ст. 70, 110, 123, 131, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Раннева Ю.А.