АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10727/2015

г.Чита

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Эповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

1) открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 89 950 рублей 60 копеек,

2) публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 854 751 рублей 85 копеек,

3) акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 008 рублей 75 копеек,

4) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 401 рублей 93 копеек,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) публичного акционерного общества «Ксеньевский прииск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4) акционерного общества «Аэропорт Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6) публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 7) открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 №137;

от ответчика-1 – ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2021 №ТЭ-59/Д;

от ответчика-2 – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022 №75/21.

от остальных ответчиков и третьих лиц – представители не явились.

18.08.2015 открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик) стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за июль 2012 в размере 191 329 рублей (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 06.09.2016). 

Определением от 19.08.2015 суд принял исковое заявление к производству. 

Определениями суда от 14.06.2016, 02.08.2016, 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, открытое акционерное общество «Оборонэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания». публичное акционерное общество «Ксеньевский прииск», общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов», акционерное общество «Аэропорт Чита», общество с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный», публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «Импульс 2003», открытое акционерное общество «Прииск Усть-Кара».

ОО "Стройкомплекс" (ОГРН 

<

***>) к участию в деле не привлекалось в связи с прекращением деятельности юридического лица 20.09.2017 в связи с ликвидацией.

Определением от 06.10.2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Забайкальского края №А78-9798/2015 и №А78-10928/2015 по иска АО «Читаэнергсбыт» к ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Сибири» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2012 года.

Производства по указанным делам прекращены в связи с отказом истца от иска.

Определением от 30.05.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 07.09.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-10704/2015.

Определением от 15.04.2019 суд возобновил производство по делу, объединил дела №А78-10704/2015, №А78-10725/2015, №А78-10726/2015 и №А78-10727/2015 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу номера №А78-10727/2015. С учетом объединения четырех дел в одно производство ответчиками по заявленному иску являются: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ответчик-1), публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ответчик-2), акционерное общество «Оборонэнерго» (ответчик-3), общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания» (ответчик-4).

Протокольным определением от 02.09.2019 суд принял уточнения исковых требований к каждому из ответчиков: с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании задолженности в размере 89 950 рублей 60 копеек, с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 854 751 рублей 85 копеек, с открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в размере 44 008 рублей 75 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская сетевая компания» в размере 10 401 рублей 93 копеек.

Определением от 07.09.2016 изменено наименование истца на акционерное общество «Читаэнергосбыт», определением от 31.08.2016 изменено наименование ответчика-3 на акционерное общество "Оборонэнерго", протокольным определением от 01.10.2020 изменено наименование ответчика-2 на публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Определением от 28.03.2022 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу №А78-3820/2017.

Протокольным определением от 14.12.2022 суд возобновил производство по делу, исключил из числа третьих лиц общество «Импульс 2003» в связи с ликвидацией, отложил судебное разбирательство до 26.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, просит удовлетворить иск в заявленном размере.

Представитель ответчика-1 просит суд отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель ответчика-2 просит суд отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Ответчики-3,4 явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно отзыву на иск и дополнению к нему ответчик-4 просит в иске отказать, поскольку полагает расчеты истца неверными.

От третьих лиц представители не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков-3,-4 и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Россети Сибирь», ООО «Забайкальская сетевая компания», (сетевые организации) заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электрической энергии №090060 от 10.12.2009, №090041 от 30.12.2008, №090070 от 01.10.2010, по условиям которых сетевые организации обязались приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для компенсации потерь в принадлежащих им сетях (т.1 л.д.41-54, т.8 л.д.40-132, т.12 л.д.45-145). С ОАО «Оборонэнерго» договор купли продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях, действующий в 2012 году, с гарантирующим поставщиком не заключался.

Истец указывает, что в 2012 году на территории Забайкальского края действовало 13 сетевых организаций, которые исполнили свои обязательства по представлению данных о потерях электрической энергии в принадлежащих им сетях в порядке, установленном пунктом 189 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012. 

Обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в сетях в июле 2012 сетевые организации также исполнили.

Ссылаясь на наличие разницы между суммарной величиной фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций и объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенным на объем передачи электрической энергии по сетям сетевых организаций, АО "Читаэнергосбыт" произвело расчет нераспределенных потерь, которые не были оплачены ответчиками, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за июль 2012 года в общей сумме 999 113,13 рублей, в том числе:

ОАО «РЖД» - 89 950,60 рублей,

ПАО «Россети Сибирь» - 854 751,85 рублей,

АО «Оборонэнерго» - 44 008,75 рублей,

ООО «ЗСК» - 10 401,93 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ответчики - сетевыми организациями.

Предметом иска является взыскание стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за июль 2012 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Между истцом и ответчиками 1,2,4 заключены договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электрической энергии в 2008, 2009, 2010 годах, с ответчиком-3 сложились фактические правоотношения по купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь.

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках до июня 2012 года регулировались разделами IX и XII Основных положений №530. Оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений №530 (пункт 136 Основных положений №530).

Законодательство предписывало сетевой организации определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями), и зафиксированных в первичных учетных документах. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация обязывалась представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии; в случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзацы 1 и 3 пункта 121 Основных положений №530).

С июня 2012 года те же правоотношения регулируются Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), в пункте 128 которых установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации ее потерь сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Истцом заявлен период – июль 2012 года, соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению Основные положения №442 в первоначальной редакции.

Согласно пункту 189 Основных положений №442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В соответствии с пунктом 190 Основных положений №442 гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

В целях настоящего пункта под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями настоящего пункта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 15.10.2014 по делу №308-ЭС14-91, при рассмотрении настоящего спора подлежит доказыванию:

- общее количество (объемы) приобретенной электроэнергии истцом на оптовом и розничном рынке;

- количество отпущенной электроэнергии всем потребителям (полезный отпуск);

- количество фактических потерь электроэнергии по данным сетевых организаций;

- доля и количество потерь из "фактического небаланса", приходящихся на отдельную сетевую организацию;

- стоимость потерь.

В расчете истца (т.17 л.д.21, 89-90) используются следующие величины:

- 197 739 934 кВт/час – общий объем электрической энергии, приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках электрической энергии (сводные данные т.1 л.д.77, пояснения истца т.15 л.д.1-14).

Объем электроэнергии на оптовом рынке составил 188 815 297 кВт/час на основании отчета ОАО «АТС» от 31.07.2012, включающий потребление электроэнергии ОАО «ППГХО», ОАО «ТГК-14», ОАО «ОГК-3», ОАО «Жирекенская энергосбытовая организация», ООО «Русэнергосбыт», ОАО «ФСК ЕЭС», ООО «ВСК-Энерго», ОАО «Бурятэнергосбыт». 

Объем электроэнергии на розничном рынке 8 924 637 кВт/час определен на основании данных по актам потребления электроэнергии от ОАО «ППГХО», ОАО «ТГК-14», ООО «Первомайская ТЭЦ», ООО «Русэнергосбыт» (т.1 л.д. 59-67, 78-101).

- 164 009 022 кВт/час – общий объем полезного отпуска электрической энергии по сетевым организациям.

Данный объем включает 160 481 644 кВт/час на основании протокола урегулирования разногласий №7 от 01.09.2016 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2012 года по сети исполнителя ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго в том числе по сетям смежных сетевых организаций (т.17 л.д.91-123), 1 914 921 кВт/час – объем отпуска электроэнергии во внутридомовые сети многоквартирных домов согласно расчету ПАО «МРСК Сибири» по делу №А78-3747/2015 (т.3 л.д.35), 1 587 835 кВт/час - объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2012, взысканный с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «РЖД» решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.07.2013 по делу №А78-9604/2012 (т.3 л.д.11-28), 24 622 кВт/час – объем электроэнергии на общедомовые нужды в сетях ОАО «РЖД».

- 32 926 736 кВт/час – общий объем фактических потерь электрической энергии по сетевым организациям;

Объем фактических потерь электрической энергии определен на основании данных, представленных сетевыми организациями (т.1 л.д.120, 121, 123, 125, 127-129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, т.19 л.д.62-66, 126-127).

- 24 935 504 кВт/час – общий объем нормативных потерь электрической энергии по сетевым организациям;

Истец применил в расчете нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2012 год для ОАО "РЖД" в размере 9,10%, ОАО "Оборонэнерго", филиал "Забайкальский" в размере 10,42% и ОАО "МРСК-Сибири", филиал "Читаэнерго" в размере 13,26% на основании Приказов Минэнерго России №511 от 08.11.2011, №623 от 27.12.2011 и №127 от 29.03.2012.

В отношении сетевых организаций, для которых норматив потерь не был установлен, применен норматив потерь, установленный для вышестоящей сетевой организации, согласно письму Минэнерго России от 24.11.2016 №09-6298 (т.15 л.д.18-21, 108-113).

Указанные нормативы технологических потерь электрической энергии применены истцом в расчете при определении коэффициента нераспределенных потерь электрической энергии в отношении каждой сетевой организации.

- 804 176 кВт/час – общий объем нераспределенных потерь электрической энергии по сетевым организациям, определенный как разница по следующей формуле:

197 739 934 - 164 009 022 – 32 926 736 = 804 176.

Из общего объема нераспределенных потерь на ответчиков при долевом распределении по расчетам истца приходится:

ОАО «РЖД» - 70 356 кВт/час,

ПАО «Россети Сибирь» - 668 555 кВт/час,

АО «Оборонэнерго» - 34 422 кВт/час,

ООО «ЗСК» - 8 136 кВт/час.

С учетом применения тарифа 1,08348руб. + НДС 18% истцом определена стоимость нераспределенных потерь в общей сумме по всем сетевым организациям 1 028 144,18 рублей, из которой 999 113,13 рублей заявлено к ответчикам:

ОАО «РЖД» - 89 950,60 рублей,

ПАО «Россети Сибирь» - 854 751,85 рублей,

АО «Оборонэнерго» - 44 008,75 рублей,

ООО «ЗСК» - 10 401,93 рублей.

Ответчиками 1,2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Ответчики указывают, что истец узнал о своем нарушенном праве не позднее 10.08.2012, а с иском в суд обратился только 18.08.2015, пропустив трехлетний срок исковой давности (т.15 л.д.13-17, т.17 л.д.31-32). 

Ответчик ссылается на пункт 187 Основных положений №442, согласно которому баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. По мнению ответчика, поскольку по состоянию на 10.08.2012 истец обладал всеми необходимыми сведениями для расчета нераспределенных потерь электроэнергии за июль 2012, то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Истец, возражая на доводы ответчиков, указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 18 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 (т.15 л.д.51-53, т.17 л.д.35-38).

По вопросу исчисления срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости нераспределенных потерь электрической энергии на основании абзаца 4 пункта 190 Основных положений №442.

В договорах, заключенных между истцом и ответчиками, в Основных положениях №442 не установлены сроки для оплаты нераспределенных потерь электроэнергии, соответственно, подлежит применению пункт 82 раздела 4 «Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам» Основных положений №442, согласно которому, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пункт 81 Основных положений №442 к спорным правоотношениям не применятся. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ начало течения срока определяется со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым оно определено его начало.

Соответственно, течение срока исковой давности с учетом статьи 200 ГК РФ для защиты нарушенного права началось со следующего дня, то есть с 19.08.2012.

Срок исковой давности подлежал истечению 19.08.2015. 

Истец обратился с иском в суд 18.08.2015, что подтверждается штампом суда о получении иска нарочным, в пределах срока исковой давности. 

Соответственно, заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Ответчиками-1,-2 в процессе рассмотрения дела проверены расчеты истца и представлены собственные расчеты об отсутствии нераспределенных потерь электроэнергии.

Согласно контррасчету ответчика-1 (ОАО «РЖД») объем полезного отпуска составил 172 334 683 кВт/час, (больше, чем у истца 164 009 022 кВт/час), соответственно, объем нераспределенных потерь электроэнергии сложился в минусовом значении – 7 521 485 кВт/час (т.20 л.д.35).

Согласно контррасчету ответчика-2 (ПАО «Россети Сибирь») объем полезного отпуска составил 169 660 277 кВт/час, (больше, чем у истца 164 009 022 кВт/час), объем фактических потерь 34 174 458 кВт/час (больше, чем у истца 32 926 736 кВт/час) соответственно, объем нераспределенных потерь электроэнергии также сложился в минусовом значении – 6 194 803 кВт/час (т.22 л.д.131).

Истцом представлен справочный расчет (т.19 л.д.95-96) на сумму 999 110,56 рублей.

Также истцом проверены контррасчеты ответчиков, данные о проверке приведены в таблице (т.22 л.д.137-138).

Возражения ответчиков заявлены относительно определения истцом объема полезного отпуска для ПАО «Россети Сибирь» на основании протокола урегулирования разногласий №7 от 01.09.2016 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2012 года методом вычитания из общего объема переданной электроэнергии по сетям остальных сетевых организаций.

Возражения ответчиков суд полагает обоснованными, поскольку объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3 (пункт 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 185 Основных положений №442 на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства) и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений №442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 187 Основных положений №442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений №442).

При этом протокол урегулирования разногласий к таким документам не относится, поскольку содержит только обобщенные сведения, которые с учетом указанных положений законодательства должны быть подтверждены первичными документами учета объема переданной электроэнергии.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец утверждает, что выявил объем нераспределенных потерь за июль 2012 года, соответственно, обязан представить доказательства в обоснование произведенных расчетов.

ОАО «РЖД» представило в суд ведомости объема переданной электроэнергии по сетям ОАО «РЖД» в границах Забайкальского края (т.20 л.д.107-154, том 21, том 22 л.д.1-69), заявило о неправильном определении истцом объемов полезного отпуска по сетям ОАО «РЖД», что в итоге повлияло на расчеты объема нераспределенных потерь.

ПАО «Россети Сибирь» заявило о некорректном определении истцом объема полезного отпуска по сетям ОАО «РЖД», ООО «ЗСК», АО «Оборонэнерго», ПАО «Ростелеком», ПАО «Россети Сибирь» (пояснения и документы ответчика т.19 л.д.133-152, т.20 л.д.1-30, т.22 л.д.129-132).

Объем переданной электроэнергии по всем потребителям (полезный отпуск) входит в предмет доказывания по данному делу.

Доказательства, опровергающие данные ответчиков, со стороны истца не представлены, объем полезного отпуска соответствующими документами первичного учета электрической энергии не подтвержден, протокол урегулирования разногласий №7 от 01.09.2016 к таким доказательствам не может быть отнесен. Вместе с тем согласно положениям статьи 65 АПК РФ именно на истца возложена обязанность по опровержению возражений ответчиков относительно объема переданной электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к выводу, что истец не доказал расчет по определению объема нераспределенных потерь, подлежащий отнесению на ответчиков в июле 2012 года.

В иске надлежит отказать полностью.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

При обращении в суд по делам, впоследствии объединенным в одно производство, истец оплатил общую сумму государственной пошлины 21 379 рублей 54 копейки (т.1 л.д.11-12, т.5 л.д.11-13, т.8 л.д.12-13, т.12 л.д.13-14, т.14 л.д.136, т.15 л.д.41).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 999 113,13 рублей составляет 22 982 рубля.

С истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1602 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1602 рубля 46 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева