Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26312/17

08 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к АО «22 бронетанковый ремонтный завод»  о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора – 

ФИО2

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности в сумме  463 776 руб.52 коп.

10 апреля 2017 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

14 апреля 2017 г. суд вынес определение о переходе дела по общим правилам искового производства.

Истец представил в материалы дела ходатайство № ВЛ/03 от 07.07.2017 г. об увеличении размера иска до 520 183 руб. 55 коп.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 г. по делу А41-38044/15 в отношении АО «22 бронетанковый ремонтный завод» введена процедура наблюдения,  внешним управляющим должника назначен ФИО2

Определением от 12 июля 2017 г. по настоящему делу ФИО2 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили.

Суд в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком, заключен договор от 30.12.2015 г. № 231-16 на оказание услуг по транспортировке газа.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки.

В декабре 2016 г. и январе 2017 г. истец осуществил транспортировку газа ответчику на сумму   605 320 руб. 22 коп., что подтверждается актами об объемах  транспортировки газа от 31.12.2016 г. на сумму 289 075,63 руб., и 31.01.2017 г. на сумму 316 244,59 руб., подписанными без замечания ответчиком. 

Согласно п.7.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется потребителем ежемесячно до 10 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 183 руб. 55 коп.

Указанные платежи за поставленный газ в соответствии со ст. 5 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г № 127-ФЗ являются текущими платежами.

Согласно  ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 В соответствии с ч 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день судебного заседание ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 520 183 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 424, 779, 781   ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

 

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с АО «22 бронетанковый ремонтный завод» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность в размере 520 183 руб. 55 коп. и 12 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «22 бронетанковый ремонтный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 128 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Коваль А.В.