АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12775/2018

г.Тверь

14 сентября 2018 года

резолютивная часть принята 11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", г. Западная Двина Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  25 728 руб. 83 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик, Компания) с требованием о взыскании  25 728 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № Тог-Нел-Д-123 от 31.12.2013 года за период 19.09.2017 – 01.10.2017 года.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 11 сентября 2018 года судом принято решение в виде резолютивной части.  12 сентября 2018 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец свои требования мотивировал ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора №Тог-Нел-Д-123 от 31.12.2013 и ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения спора  представил письменный отзыв, требования оспорил.

Из материалов дела следует, что 31.12.2013 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № Тог-Нел-Д-123 на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 Договора.

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке конкурсным управляющим Компании с 18.12.2017 года уведомлением от 14.12.2017 №08к-30.

Истцом в рамках договора № Тог-Нел-Д-123 за период с 19.09.2017 по 01.10.2017 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 25 728,83 рублей. Поскольку Компания уклонилась от оплаты оказанных услуг, за ней образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае отношения сторон урегулированы договором на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов № Тог-Нел-Д-123 от 31.12.2013 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № Тог-Нел-Д-123 от 31.12.2013, двухсторонними актами №11-001322 от 19.09.2017, №11-001326 от 21.09.2017, №11-001347 от 27.09.2017, которые подписаны ответчиком без возражений, ведомостями на техническое обслуживание, перечными жилых домов, актами сверки взаимных расчётов.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания задолженности со ссылкой на незаключенность договора отклоняются судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Договор № Тог-Нел-Д-123 подписан с двух сторон, скреплен печатями организаций, в установленном порядке оспорен не был. Кроме того, факт заключения договора при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, в том числе двухсторонних актов, не имеет правообразующего значения в рамках требования о взыскании платы за такие услуги. Возражения ответчика в отношении адресного списка домов опровергаются согласованным Компанией перечнем жилых домов на 2017 год, в который включены дома № 32 по ул. Фадеевой и № 24 по ул. Щербаковой г. Западная Двина.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 25 728 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № Тог-Нел-Д-123 от 31.12.2013 года за период 19.09.2017 – 01.10.2017 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", г. Западная Двина Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 728 руб. 83 коп. задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин