АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-21722/2022

г. Нижний Новгород                                                                                             27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-597),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рикор энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 662 204,81 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,

без вызова сторон;

заявлением от 18.08.2022 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикор энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 622,07 руб.  законной неустойки за период с 21.06.2022 по 26.07.2022, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору на поставку газа №33-3-86791-4/2018 от 01.02.2018 в мае 2022 года, а также 591,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать (истец произвел расчет суммы пени, по ставке Центрального банка России действующей на день частичной оплаты задолженности, однако согласно Информации Банка России от 22.07.2022 с 25 июля 2022 года ключевая ставка равна 8%, последняя оплата произведена ответчиком 26.07.2022). 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 788,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  21.07.2022 №13749.

В остальной части в удовлетворении иска отказать (финансовые санкции не начисляются и в том случае, если должник принял на себя обязательство до введения моратория, а срок его исполнения выпал на период его действия. Обязательство по оплате услуг холодного водоснабжения за март 2022 года возникло 11.04.2022, следовательно, финансовые санкции не могут быть начислены должнику на период со 12.04.2022 до окончания моратория).

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  С.Д.Кузовихина