Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 146562/23-3-1144

г. Москва

14 ноября  2023  г.

Резолютивная часть объявлена 07 ноября     2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 ноября   2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СИНЕГОРИЯ" (125499, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО "ФРОНТ ПОИНТ" (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 37, К. 1, ЭТАЖ 1, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задатка в размере 250 000  руб., убытков в размере 55 000 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО2 дов. от 26.02.2023 г.,

От ответчика:  ФИО3 дов. от 04.09.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНЕГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФРОНТ ПОИНТ" о взыскании задатка в размере 250 000  руб., убытков в размере 55 000 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований по делу истец указывает, что между ООО «Синегория» и ООО «Фронт пойнт» был заключен договор подряда № 1 от 19.06.2020г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по кирпичной кладке на объекте: Жилой дом по адресу: МО, Одинцовский городской округ, село Знаменское, напротив дома 57А.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора включает стоимость работ и оборудования устанавливается в соответствии с Расчетом стоимости работ - единичной расценкой, согласованным с Заказчиком.

Во исполнение Договора истцом были полностью оплачены работы по Договору и на счет ответчика 06.07.2020 была перечислена сумма задатка в размере 250 000 руб., после получения которой ответчик должен был выполнить работы по кирпичной кладке в течение  двух месяцев, то есть в срок до 05.09.2020.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора оплата по Договору осуществляется путем перечисления авансового платежа в сумме 150 000 руб. После перечисления авансового платежа согласно п. 3.2., п. 3.3. Договора ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору и течение 5 дней и выполнить работы по Договору в течение 60 дней.

Истец платежным поручением № 1 от 06.07.2020 осуществил предоплату Договора в полном объеме и перечислил ответчику 250 000 руб. на выполнение работ по Договору, в том числе авансовый платеж в размере 150 000 руб.

Как полагает истец, в нарушение условий договора ответчик не выполнил оплаченные истцом работы, предусмотренные Договором и   не   возвратил   полученные   денежные   средства, перечисленные истцом в размере 250 000 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии с условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового оборота или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик производит работы в соответствии со сроками начала выполнения работ, завершения работ, указанными в Графике производства работ.

Сроки начала выполнения работ: дата перечисления авансового платежа.

Срок проведения работ по договору составляет 60 рабочих дней с момента начала работ.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется на следующих условиях:  Подрядчик за 3 (три) рабочих дня до начала приемки скрытых работ, извещает (возможно в устном порядке) Заказчика. Заказчик в случае необходимости приглашает авторский надзор, технический надзор и обеспечивает их участие в приемке.

Заказчик осматривает выполненные Подрядчиком работы и при отсутствии мотивированных замечаний принимает их, подписывая акт освидетельствования скрытых работ. В случае, если Заказчик в течение 5-и (пяти) рабочих дней с начала приемки скрытых работ не принял мер к организации освидетельствования работ, либо не дал мотивированного отказа, скрытые работы считаются принятыми.

Приёмка выполненных работ производится два раза в месяц и оформляется актом приемки выполненных работ (форма № КС-2 согласно Приложения №3) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 согласно Приложения №4). Сдача-приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: Подрядчик до 10-го и 25-го числа каждого отчетного месяца предоставляет Заказчику справку по Форме № КС-3 (Приложения №4) и акт по Форме № КС-2 (Приложения №3), Акты освидетельствования скрытых работ (по форме согласно Приложения №5), оформляемые в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик производит оформление и передачу Подрядчику актов выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента получения » соответствующих актов приемки выполненных работ от Подрядчика.

В случае несогласия с представленными актами, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Подрядчику мотивированный отказ 5 письменной форме. Отказ может быть полным или частичным. Подрядчик обязан рассмотреть мотивированный отказ и передать Заказчику оформленный письменно результат его рассмотрения в течение 2 (двух» рабочих дней, со дня получения мотивированного отказа.

Акты приемки выполненных работ считаются оформленными, при подписании и заверении их печатями Сторон.

Исходя из представленных доказательств следует, что ответчиком были исполнены обязательства в части выполнения работ, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № 01-07 от 20.07.2020 г., направленным в адрес истца  с актами выполненных работ № 1 от 20.07.2020 г., которое было получено Заказчиком 23 июля 2020 года.

Согласно почтовому идентификатору № ED139224568U направленные ответчиком акты были получены истцом 23.07.2020 г.

В указанные сроки от Заказчика не поступило замечаний в части объема и стоимости выполненных работ.

Таким образом, доказательств того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а также доказательств неисполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец полагает, что вследствие невыполнения работ истец понес убытки на сумму 55 000 руб., а именно в целях выполнения работ заключил с индивидуальным предпринимателем договор подряда от 29.04.2021 г.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по шпаклевке, покраске, укладки плитки (стены и пол).

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Обозрев представленные доказательства, суд не усматривает подверженности факта понесения убытков на заявленную сумму, поскольку в представленном договоре не отражаются сведения о том, что договор заключен взамен выполнения работ по спорному  договору.

Кроме того, ни в договоре, ни в приложениях к договору не имеется сведений по объекту (адреса) выполняемых работ.

Таким образом, доказательств понесения убытков по заявленным основаниям в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком были выполнены работы на заявленную сумму, мотивированных возражений по объему и стоимости выполненных работ со стороны истца не представлялось, доказательств иного в материалы дела не представлено, с учетом того, что доказательств понесения убытков вследствие неправомерных действий со стороны ответчика также не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом наличия недоплаты расходов по оплате госпошлины, госпошлина в сумме 1 100 руб. подлежит взысканию с истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНЕГОРИЯ" (125499, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 100 (Одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                              А. А. Федоточкин