ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-334491/2019

15 августа 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2022 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Дзюбы Д.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца – извещен, не явился, 

от ответчика  – извещен, не явился, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Спецрестраврация-М»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецрестраврация-М» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецрестраврация-М» (далее – ООО «Спецрестраврация-М», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 966 916 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период по 29.01.2020 в размере 501 615 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по дату фактического исполнения обязательства (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, иск удовлетворен. 

В рамках настоящего дела № А40-334491/2019 ООО «Спецреставрация-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 14.03.2020 по 15.02.2022 в размере 1 350 081 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, в удовлетворении заявления об индексации отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Спецрестраврация-М» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального права и судебной практики применения статьи 183 АПК РФ в ее конституционном истолковании, просит обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 с ООО «Альфа-Строй» в пользу ООО «Спецрестраврация-М» взысканы денежные средства в размере 10 966 916 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 принято заявление о признании ООО «Альфа-Строй» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-91677/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делу № А40-91677/2021 ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

В целях компенсации имущественных потерь от длительного неисполнения решения суда ООО «Спецрестраврация-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 14.03.2020 по 15.02.2022 в размере 1 350 081 руб. 06 коп. В обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм заявитель сослался на то, что решение суда должником с момента вступления в законную силу (14.04.2020) по настоящее время не исполнялось, задолженность не погашалась, в связи с чем сумма долга должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 183 АПК РФ, исходили из отсутствия между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию денежных сумм, или соответствующего федерального закона, а также недоказанности обоснованности заявления.

Между тем, судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Указанная норма права предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П положения части 1 статьи 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. 

При этом в постановлении отмечено, что подход, при котором невозможность предусмотренной частью 1 статьи 183 АПК РФ индексации взысканных арбитражным судом денежных сумм обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (при том, что арбитражные суды, указывая на отсутствие соответствующих федерального закона и договорного условия между сторонами, не предлагают альтернативных механизмов, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных денежных сумм), противоречит сформулированным ранее правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183 АПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

С 22.06.2022 часть 1 статьи 183 АПК РФ действует в новой редакции. В соответствии с новой редакцией нормы присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм рассматривалось после 26.07.2021, то есть после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, однако данное постановление не было учтено судами.

Несмотря на ссылку и цитирование в оспариваемых судебных актах постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.07.2021, отсутствуют мотивированные выводы в обоснование отказа в удовлетворении заявления.  

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что расчет суммы индексации, осуществленный истцом, судами не проверялся, мотивированных выводов относительно расчета в определении суда первой инстанции не содержится, фактически заявление ООО «Спецрестраврация-М» об индексации за период с 14.03.2020 по 15.02.2022 не было рассмотрено по существу, в том числе с учетом возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 ст.288 АПК РФ как принятые при существенном нарушении норм процессуального права, а дело - подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить расчет заявителя на предмет соответствия его требованиям действующего законодательства и подтвержденности указанных в нем сведений, оценить представленные в дело доказательства с учетом доводов и возражений сторон, и при правильном применении указанных выше норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу № А40-334491/2019 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий судья

 

       Е.Г. Каденкова

Судьи 

 

                                  Д.И. Дзюба

 

                                  О.А. Шишова