338/2017-139824(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е  (резолютивная часть)

Дело № А45-15485/2017

31 августа 2017 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА  Технолоджиз», г. Новосибирск  

к Государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1, г.  Новосибирск  

о признании недействительными решений от 04.05.2017 № 11/ПДС, № 40,   № 39.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение от 04.05.2017 № 11/ПДС о  возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом  Фонда социального страхования Российской Федерации.  

В части оспаривания решений от 04.05.2017 № 39 и № 40 отказа от иска  принять, производство по делу прекратить.  

Взыскать с Государственного учреждения – Новосибирское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  

Федерации Филиал № 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕТРА Технолоджиз» 3000 рублей государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА  Технолоджиз» 6000 рублей государственной пошлины из федерального  бюджета.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА  Технолоджиз» излишне уплаченную платежным поручением № 528 от  19.06.2017 государственную пошлину в размере 9000 рублей  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Шашкова