АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11335/2022

г. Киров

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 628616, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...>; почтовый адрес: 628606, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...> а/я 249)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭМИЛТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб.104; почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, а/я 52)

о расторжении договора, о взыскании 1 293 187 рублей 50 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭМИЛТОН» (ответчик) о расторжении договора от 11.02.2022 № 0490 (далее - договор) и взыскании с ответчика 1 293 187 рублей 50 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар – мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты) (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1.договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара, указанного в спецификации к договору (приложение № 1), составляет 1 724 250 рублей 00 копеек.

Стороны установили следующий порядок оплаты товара: покупатель оплачивает аванс в размере 30% (517 275 рублей) от цены товара в срок 3 (три) рабочих дня после подписания договора, 40% (689 700 рублей) от цены товара в течение 30 календарных дней после подписания договора, 30% (517 275 рублей) от цены товара – в течение 3 (трех) рабочих дней после уведомления продавца о готовности товара к отгрузке (пункт 2.3 договора).

Датой вступления договора в силу считается дата внесения покупателем платежа (аванса). Срок передачи товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 80 (восьмидесяти) рабочих дней с момента подписания покупателем технического проекта (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от 11.02.2022 № 33 денежные средства в сумме 517 275 рублей (аванс в размере 30%), по платежному поручению от 21.03.2022 № 176 денежные средства в сумме 689 700 рублей (аванс в размере 40%).

Доставка товара производится силами продавца до квартиры покупателя, по адресу, указанному в договоре (пункт 3.3 договора).

Поскольку срок передачи товара, установленный договором, истек, истцом ответчику была вручена 27.06.2022 досудебная претензия. В ответ на данную претензию, ответчик гарантировал исполнение, взятых на себя обязательств по договору, в срок не превышающий 01.09.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оплате аванса в размере 30 и 40%, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 11.02.2022 № 33,  от 21.03.2022 № 176 на общую сумму 1 206 975 рублей, а также подписанным сторонами актом сверки.

Между тем доказательств поставки товара истцу в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. 

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом предоплаты по договору в сумме 1 206 975 рублей.          

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Допущенные ответчиком нарушения договора (неисполнение продавцом обязательств по передаче покупателю товара-товар ответчиком не поставлен) влекут для истца такие последствия, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора и взыскании   денежных средств в размере 1 206 975 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86 212 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения срока поставки товара более чем на 10 (десять) рабочих дней, продавец обязуется по заявлению покупателя уплатить последнему неустойку из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями пункта 6.3 договора, начисленной за период с 08.06.2022 по 09.09.2022 в размере 86 212 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.06.2022 по 09.09.2022 в размере 86 212 рублей 50 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

расторгнуть договор на изготовление мебели от 11.02.2022 № 0490, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 628616, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...>; почтовый адрес: 628606, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...> а/я 249) и обществом с ограниченной ответственностью «ХЭМИЛТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб.104; почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, а/я 52).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЭМИЛТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб.104; почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, а/я 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 628616, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...>; почтовый адрес: 628606, Россия, ХМАО-Югра, 

<

...> а/я 249) денежные средства в размере 1 206 975 (один миллион двести шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 86 212 (восемьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек, а всего 1 293 187 (один миллион двести девяносто три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек и 25 932 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

Судья                                                                                Н.М. Шубина