АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3556/2024

г. Новосибирск

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петраки А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (633000, Новосибирская область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха, тер. МК «Сибиряк», к. 1, помещ. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 (по доверенности №79 от 13.05.2024, удостоверение),

установил:

06.02.2024 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 27.09.2023) уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС РФ №17 по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис», в связи с наличием задолженности в размере 409 011 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 13.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-3556/2024.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 17.09.2024 в части размера задолженности, просит включить в реестр должника сумму 426 426 руб. 99 коп. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам стаей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя уполномоченного органа арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Новосибирской области (далее - инспекция) с 30.08.2021. Основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.  Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 2021 год. В отношении руководителя ФИО2, учредителя ФИО3 внесены сведения о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у должника в собственности три нежилых помещения и один земельный участок. 

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В этом же пункте вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу- исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Согласно уточненному заявлению  уполномоченного органа, общая сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет всего –  426 426 руб. 99 коп., в том числе: налог – 354 478 руб. 06 коп., 18 227 руб. 00 коп. – государственная пошлина, 51 178 руб. 93 коп. – пени, 2 543 руб. 00 коп. – штрафы. 

Судом установлено, что данный размер задолженности перед бюджетом является обоснованным и документально подтвержденным. Доказательства ведения должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности в размере 426 426 руб. 99 коп., подтверждено представленными в материалы дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Согласно пункту 2 статьи  227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 по делу № 17610/08 на вознаграждение конкурсного управляющего за все время выполнения последним своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства отсутствующего должника устанавливается лимит только в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (633000, Новосибирская область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха, тер. МК «Сибиряк», к. 1, помещ. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Включить требование уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области в размере 426 426 руб. 99 коп., в том числе: 216 025 руб. 70 коп. – основной долг, с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 210 401 руб. 29 коп., из них: числе: 138 452 руб. 36 коп. - основной долг,  18 227 руб. 00 коп. – государственная пошлина, 51 178 руб. 93 коп. – пени, 2 543 руб. 00 коп. – штрафы, с отнесением в третью очередь удовлетворения, в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис». 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 636785, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения». 

Установить единовременно вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. 

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются судебным актом об его утверждении и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:  

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить в арбитражный суд  за пять дней до 17 марта 2025 года  отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                А.Е. Смирнова