Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 810/2020

г.Калининград

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску ООО «БСК-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>) (далее истец, ООО «БСК-Инвест», Общество)  к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – ответчик, АО «ПСЗ «Янтарь», Завод) о взыскании 883 645, 35 руб. задолженности по договору № 2514 от 29.12.2017г. , 8 068, 75 руб. процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2017 года между АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (Заказчик) и ООО «БСК-Инвест» (Подрядчик) заключен Договор № 2514.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по объекту: «Капитальный ремонт корпусов для технического перевооружения трубогибочного и машиностроительного производства АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» г. Калининград. Корпус № 52» (далее Комплекс работ) в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) и Сводным сметным расчетом ( Приложение № № 6.1, 6.2) к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ».

Согласно п. 3.5. Договора Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму в пределах твердой цены Договора в соответствии с 3.1 Договора в следующем порядке:

- пропорционально выполненным работам на основании подписанных Сторонами актов о приемки выполненных Работ (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) с учетом применения понижающего коэффициента (процента снижения начальной максимальной цены Договора), рассчитанного в соответствии с пи.3.5.2 или 3.5.3. Договора в течении 10 дней.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года между Сторонами был подписан Акт о приемке выполненных Работ (Форма КС-2) № 30 на общую сумму 587 241 рублей 00 копеек. С учетом гарантийного удержания- 5% на основании указанного Акта Сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 18 на сумму - 557 878 рублей 95 копеек.

25 ноября 2019 года на указанную сумму Заводу был выставлен счет, который в установленный п.3.5. Договора 10-ти дневный срок последним оплачен не был.

25 ноября 2019 года между Сторонами был подписан Акт о приемке выполненных Работ (Форма КС-2) № 5-1 на общую сумму 342 912 рублей 00 копеек. С учетом гарантийного удержания -5% на основании указанного Акта Сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5/1 на сумму - 325 766 рублей 40 копеек.

25 ноября 2019 года на указанную сумму Заводу был выставлен счет, который в установленный п.3.5. Договора 10-ти дневный срок последним оплачен не был.

26 декабря 2019 года заисх. №107 в АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в соответствии с п. 16.1 Договора № 2514 от 29 декабря 2019 года направлена претензия об оплате задолженности в размере 883 645 рублей 35 копеек.

Претензия получена Ответчиком 26 декабря 2019 года, однако задолженность ответчиком оплачена не была.

28 февраля 2020 года между Заводом и Обществом подписан Акт о зачете взаимных требований юридических лиц на сумму 57 093 рублей 33 копейки.

02 июня 2020 года ответчиком на расчетный счет истца перечислено 500 785 рублей 62 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Завода 325 766,40 руб. задолженности, 25 942,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019г. по 06.07.2020г.

В судебном заседании, представитель ответчика сумму основной задолженности признал в полном объеме. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 325 766,40 руб. задолженности за выполненные работы, 25 942,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019г. по 06.07.2020г. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 711, 753, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положений договора. 

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании надлежащих документов без замечаний по сроку и качеству. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Оснований для удовлетворения ходатайства Завода о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в пользу ООО «БСК-Инвест» 325 766,40 руб. задолженности, 25 942,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019г. по 06.07.2020г., 10 034 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «БСК-Инвест» вернуть из федерального бюджета 10 800 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова