Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

24.01.2023                               Дело № А72-14801/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.01.2023.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24.01.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 760 049 руб. 97 коп. – сумма основного долга за период с февраля по июль 2022 г.  по договору №3857960 от 10.02.2020, 25 440 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.03.2022 по 29.09.2022

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчиков - не явились, извещены; 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании 760 049 руб. 97 коп. – сумма основного долга за период с февраля по июль 2022 г.  по договору №3857960 от 10.02.2020, 25 440 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.03.2022 по 29.09.2022.

Определением от 07.12.2022 судом ходатайство удовлетворено  истца об уточнении  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 329 226 руб. 40 коп. – сумма основного долга за услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды за период февраль-март 2022 г., 35 316 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 05.12.2022.

Определением от 14.12.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 31 419 руб. 39 коп. за период с 16.03.2022 по 07.11.2022 в связи с полной оплатой долга.

В процессе рассмотрения спора судом принят отказ истца от иска в части  взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Решением суда от 16.01.2023 (резолютивная часть объявлена  12.01.2022)   исковые требования удовлетворены частично; с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению–структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» взыскано 8399 руб. 50 коп. – пени, 4952руб. – в возмещение  госпошлины. В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что  в судебном заседании не рассмотрено  требование  истца о взыскании неустойки по двум счетам-фактурам №1882079/06000385 от 30.06.2022,    № 1882079/07000277 от 31.07.2022.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.

Предметом исковых требований, с учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга, является  взыскание пени, начисленные по счетам-фактурам №1882079/02000342 от 28.02.2022, №1882079/03000386 от 31.03.2022, № 1882079/05000316 от 31.05.2022, №1882079/06000385 от 30.06.2022, № 1882079/07000277 от 31.07.2022.

Решением суда от 16.01.2023 с ответчика в пользу истца взысканы пени по счетам-фактурам №1882079/02000342 от 28.02.2022, №1882079/03000386 от 31.03.2022, № 1882079/05000316 от 31.05.2022  частично в сумме 8399 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 12.12.2022.

Требование о взыскании неустойки в сумме 8849 руб. 29 коп.  по счетам-фактурам №1882079/06000385 от 30.06.2022,    № 1882079/07000277 от 31.07.2022 не рассмотрено.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.48. договора, в случае просрочки исполнения УМУП «Ульяновскводоканал» обязательства, предусмотренного договором, Транзитная организация вправе потребовать от  УМУП «Ульяновскводоканал» уплату пеней 

Согласно п.49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет  истца, суд  считает его ошибочным.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 является противоречащим закону, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, {Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2022 N Ф06-23149/2022 по делу N А57-11551/2022).

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих  санкций распространяется  на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Согласно  ответу на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Так по счет-фактуре №1882079/06000385 от 30.06.2022 неустойка по расчету истца составила 4779,48 руб. По расчету суда с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 7,5% 1/130 неустойка составит 2039 руб.12коп.

Так по счет-фактуре  № 1882079/07000277 от 31.07.2022 неустойка по расчету истца составила 3395 руб.10коп. По расчету суда с 02.10.2022 по 07.11.2022 в размере 7,5% 1/130 неустойка составит 3395 руб.10коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5434руб. 22 коп. В остальной части – оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требования и  с учетом  пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8  постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46  и оплаты долга после поступления иска в суд от суммы основного долга (Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу №310-ЭС21-5030).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН

<

***>) 5434руб. 22 коп. – пени, 124руб. – в возмещение  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                    И.В. Чернышова