АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23031/2021

город Кемерово

1 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием до перерыва системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 51 919,08 руб. долга, 15 406,94 руб. неустойки,        

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 13.04.2021 (онлайн до перерыва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Электросеть» (ответчику) о взыскании 51 919,08 руб. долга по договору подряда № 1807-114р от 01.07.2018, а также 15 406,94 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Определением 16.11.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Электросеть» указало на нарушение акционерным обществом «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обязательств по договору, что послужило основанием для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 51 919,08 руб. за период с 01.10.2019 по 29.11.2019 и направлением в адрес подряда требования о зачете № 3947/01-04/15 от 12.12.2019. В качестве доказательства направления указанного требования в адрес истца представлено уведомление о направлении по электронной почте 07.12.2021.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в качестве доказательств направления и получения требования о зачете истцом представлены список почтовых отправлений от 13.12.2019 и отчет об отслеживании отправления с сайта «Почта России».

В судебном заседании 23.05.2022 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом объявлен перерыв до 26.05.2022. После перерыва стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 1807-114р от 01.07.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Работы выполняются подрядчиком в два этапа: 1 этап - проведение работ по капитальному ремонту трансформатора ТДТН-25000 ПС 110 кВ Таллинская инв. № ЭС0001278, трансформатора ТДН-16000/110 ПС 110 кВ Стройбаза инв. № ЭС0001273, в соответствии с техническим заданием № б/н, ведомостью объема работ и материалов № 3, ведомостью объема работ и материалов № 5, сводным сметным расчетом стоимости ремонтных работ, локальным сметным расчетом № 3/2018, локальным сметным расчетом № 5/2018; 2 этап - проведение работ по капитальному ремонту трансформатора ТДТН-40000/110 ПС 110 кВ Томусинская инв. № ЭС0001499, трансформатор ТДТН-25000/110 ПС 110 кВ Красногорская инв. №ЭС0001888, трансформатора ТДТН-16000/110 (п/ст Курегешская) инв. № ЭСТ007575, трансформатора ТДН-16000/110 ПС ПО кВ Стройбаза инв. № ЭС0001275, в соответствии с техническим заданием № б/н, ведомостью объема работ и материалов № 1, ведомостью объема работ и материалов № 2, ведомостью объема работ и материалов № 4, ведомостью объема работ и материалов № 6, сводным сметным расчетом стоимости ремонтных работ, локальным сметным расчетом № 1/2018, № 2/2018, № 4/2018, № 6/2018.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, за минусом пропорционально полученного аванса, на основании выставленного подрядчиком счета.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В случае просрочки выполнения работы и/или промежуточных сроков выполнения работ, если они предусмотрены условиями договора, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,01% от стоимости работы, предусмотренной договором, за каждый день просрочки.

Первый этап работ подрядчиком выполнен и сдан ее результат заказчику 16.11.2018 на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на сумму 3 932 813,74 руб. Второй этап работ выполнен подрядчиком и передан заказчику 29.11.2019, что подтверждается  актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1–4  на общую сумму 8 653 180,80 руб. 

Согласно исковому заявлению и расчету истца, заказчик произвел оплату выполненных работ в общей сумме 12 543 075,46 руб., не оплачено 51 919,08 руб. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с претензией к ответчику, а впоследствии с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.11.2018, 29.11.2019, подписанными ответчиком без разногласий.

Однако ответчиком в период рассмотрения спора заявлено, что 13.12.2019 в адрес АО «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» направлено требование о зачете встречных однородных требований в размере 51 919,08 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 по 29.11.2019 на сумму работ по второму этапу – 8 653 180,80 руб. Требование о зачете получено адресатом 16.12.2019. Факт получения требования о зачете истцом документально не опровергнут. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 по делу            №А27-14928/2020 принято заявление акционерного общества «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 11.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020) АО «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, в данном случае, заявление о зачете получено должником 16.12.2019, то есть до признания его несостоятельным (банкротом). Доказательств признания зачета встречных однородных требований недействительным в материалы дела не представлено.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6) разъяснено, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

На основании изложенного, по итогам проведенного зачета у сторон перед друг другом отсутствует задолженность 51 919,08 руб., в связи с чем, исковые требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац первый). Заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац пятый). Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (абзац шестой).

Пунктом 15 постановления № 6 установлено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что фактически оплата долга произведена 30.12.2019 (дата наступления обязательства заказчика по оплате второго этапа работ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору в сумме 15 406,94 руб. Проверив расчет, суд установил, что истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ (заказчик должен был оплатить первый этап работ до 18.12.2018, второй – до 31.12.2019), а также дата прекращения обязательств зачетом. Однако, методика расчета истца к завышению размера неустойки и нарушению прав ответчика не привела. 

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 15 406,94 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 15 406,94 руб. неустойки, 616 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова