Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-4210/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №1044-С от 30.10.2023 в размере 1 830 067 руб. 90 коп., пени в размере 51 668 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 817 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее – ООО «ДК Карбонатные материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее – ООО «НОВА», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1044-С от 30.10.2023 в размере 1 830 067 руб. 90 коп., пени в размере 51 668 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 817 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подано ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2024 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1044-С от 30.10.2023 в размере 1 830 067 руб. 90 коп., пени в размере 51 061руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 817 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2023 между ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) и ООО «НОВА» (покупатель) заключен договор поставки № 1044-С, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 4 Спецификаций от 30.10.2023 № 1, от 31.10.2023 № 2, от 02.11.2023 № 3, от 02.11.2023 № 4, от 10.11.2023 № 7 оплата продукции производится путем предварительного перечисления покупателем денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика, либо по указанным им и письменной форме реквизитам. Согласованные цены на продукцию изменению не подлежат при условии осуществления 100% предварительной оплаты в течение 7 дней с момента подписания спецификации.

Согласно п.4 Спецификаций от 03.11.2023 № 5, от 07.11.2023 № 6 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 3 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

Согласно п.4 Спецификаций от 10.11.2023 №8, от 13.11.2023 № 9 оплата продукции производится частями путем перечислений покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, ли6о покушанным им в письменной форме реквизитам в порядке предоплаты.

В соответствии с п. 2.9 договора факт поставки продукции поставщиком покупателю оформляется универсальным передаточным документом (УПД) со статусом (1). Поставщик направляет покупателю оформленный надлежащим образом УПД не позднее 5  рабочих дней с момента поставки по электронной почте в виде отсканированного документа со всеми подписями уполномоченных лиц и печатью поставщика. Досыл УПД в бумажном виде осуществляется до конца месяца, в котором была осуществлена поставка.

В силу п. 2.10 договора покупатель обязан подписать полученный от поставщика УПД или предоставить мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 рабочих дней с момента его отправки поставщиком по электронной почте и/или получения покупателем в бумажном виде. В случае нарушения покупателем данного срока УПД признается оформленным надлежащим образом, а продукция, указанная в таком УПД - принятой покупателем без замечаний и в полном объеме.

За просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, факт принятия которой подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 830 067 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «ДК Карбонатные материалы» товара и его принятия ООО «НОВА» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Суд учитывает согласованное сторонами в п.2.10 договора условие о том, что покупатель обязан подписать полученный от поставщика УПД или предоставить мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 рабочих дней с момента его отправки поставщиком по электронной почте и/или получения покупателем в бумажном виде. В случае нарушения покупателем данного срока УПД признается оформленным надлежащим образом, а продукция, указанная в таком УПД - принятой покупателем без замечаний и в полном объеме.

Доказательств направления ответчиком мотивированного отказа в адрес истца от подписания универсальных передаточных документов в материалы дела не представлено.

Также суд отмечает, что ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 830 067 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 51 061руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной продукции подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 31 811 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 14.03.2024 № 183 государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 830 067 руб. 90 коп., неустойку в размере 51 061руб. 18 коп., всего 1 881 129 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 811 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                С.В. Косоухова