542/2020-147512(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9467/2020

14 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 августа 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Красный Кут  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ООО «Саратовэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (далее – ООО управляющая  компания «Уют») о взыскании задолженности по договору электроэнергии для общедомовых  нужд многоквартирного жилого дома № 64090150000862 от 01.01.2017 за период с 01.03.2020  по 31.03.2020 в размере 90 283 руб. 60 коп., неустойку за период с 19.04.2020 по 30.04.2020 в  размере 216 руб. 68 коп., а также неустойку, начиная с 01.05.2020 по день фактической  оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2020 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

Решение в виде резолютивной части в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ по делу   № А57-9467/2020 изготовлено 03.08.2020 и размещено на сайте суда.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи.  

07.08.2020 истец, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в Арбитражный  суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу   № А57-9467/2020.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ.  

В материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми  требованиями не согласен, поскольку задолженность погашена в полном объеме до подачи  иска, что подтверждается платежным поручением № 163 от 06.05.2020 на сумму 90 283 руб.  60 коп., кроме того указывает, что в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ   № 424 от 02.04.2020 взыскание неустойки не применяется до 01.01.2021.  

В материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в  части взыскания задолженности по договору электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64090150000862 от 01.01.2017 за период с 01.03.2020 по  31.03.2020 в размере 90 283 руб. 60 коп., поддерживает исковые требования в части  взыскания неустойки за период с 19.04.2020 по 31.04.2020 в размере 216 руб. 68 коп., а также  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых  требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых  требований подлежит удовлетворению, производство по делу в соответствующей части  подлежит прекращению.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация-РСО) и ООО управляющая компания «Уют»  (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 64090150000862, согласно  условиям РСО осуществлять продажу Исполнителю электрической энергии в объеме её  потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по  оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя,  оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую  электрическую энергию за оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и  действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам  поставки согласованы сторонами в Приложении № 2, № 3, № 5 к договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.  

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку  электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке,  установленном разделом 6 договора.  

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за март  2020 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,  расчетом количества электроэнергии, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес  ответчика, имеющиеся в материалах дела.  

Задолженность по договору энергоснабжения № 64090150000862 от 01.01.2017 за  период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 90 283 руб. 60 коп. полностью оплачена  ответчиком.  

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец  просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты по договору  энергоснабжения за период с 19.04.2020 по 31.04.2020 в размере 216 руб. 68 коп., а также  неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Исследовав представленные доказательства, было установлено следующее.  

Судом установлено, что ООО управляющая компания «Уют» является управляющей  организацией многоквартирных жилых домов.  

Статьей 18 Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и  ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство  Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в  случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 6 апреля 2020 года.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного как законодательством, так и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению  многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты  неустоек за соответствующий период.  

По смыслу постановления № 424, названный мораторий действует в отношении  неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020  года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки  коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена  просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если  законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке,  установленном законодательством об электроэнергетике, за весь период просрочки, исключая  период действия моратория – в рассматриваемом случае с 19.04.2020 года по 01.01.2021 года.  

В части требований о взыскании неустойки суд отказывает на основании статьи 10  Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно.  

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки  за период с 19.04.2020 по 31.04.2020 в размере 216 руб. 68 коп., а также неустойки по день  фактической оплаты долга не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить уплаченную при обращении в  арбитражный суд госпошлину.  

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090150000862 от  01.01.2017 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 90 283 руб. 60 коп., производство  по делу в указанной части прекратить.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за  период с 19.04.2020 по 30.04.2020, а также неустойки по день фактической оплаты долга –  отказать.  

Вернуть публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 620 руб., уплаченную по платежному поручению № 46486 от 20.05.2020.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  

принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из  особенностей, установленных главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области П.М.Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 10:31:33

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович