АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58471/2017

07 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58471/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 697 622 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 31.07.2017г.;

ответчик явку представителей не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «МСС» 697 622 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 27.07.2017г. № 77, в том числе 667 689 руб. 93 коп. долга по оплате за поставленный товар и 29 932 руб. 42 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 11.09.2017г. по 31.10.2017г. (50 дней) с последующим начислением по день фактического погашения долга, а также 16 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 597 689 руб. 93 коп. Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора поставки от 27.07.2017г. № 77 истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар на общую сумму 717 689 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными № 5668 от 28.07.2017г., № 6099 от 07.08.2017г., № 6464 от 16.08.32017г., № 6784 от 22.08.2017г., № 7039 от 25.08.2017г., № 7658 от 08.09.2017г.

Согласно п. 2 спецификаций № 1 от 27.07.2017г., № 4 от 04.08.2017г., № 5 от 14.08.2017г., № 6 от 15.08.2017г., № 7 от 25.08.2017г., № 8 от 01.09.2017г. к договору полученный товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты поставки. Таким образом, товар, поставленный по накладной от 08.09.2017г. № 7658 подлежал оплате не позднее 09.10.2017г., по оставшимся накладным – ранее данной даты.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), доводы истца о наличии задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 597 689 руб. 93 коп. ответчиком не опровергнуты (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товаров подтверждается товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, возражений ответчиком не заявлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 597 689 руб. 93 коп. долга обоснованным и удовлетворяет его на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом на основании п. 5.3. указанных договоров начислены пени за период с 11.09.2017г. по 31.10.2017г. (50 дней) в размере 29 932 руб. 42 коп. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, требование истца о взыскании 29 932 руб. 42 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пени подлежат начислению с 01.11.2017г. по день фактического погашения долга в размере 597 689 руб. 93 коп. с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 627622 руб. 35 коп., в том числе 597689 руб. 93 коп. долга и 29932 руб. 42 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16952 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                    С.Ю. Григорьева