АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14  Тел. (8422) 33-46-09, факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск Дело № А72-6403/2017 «12» июля 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017 Полный текст решения изготовлен 12.07.2017 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Пиотровская Ю.Г.,  

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного  

заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО3  

(ОГРНИП 313732729700022, ИНН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска  

(

<

...> а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской  

Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о признании незаконным действий, об обязании осуществить необходимые действия,  

в судебное заседание явились:  

от заявителя – не явились, уведомлены (расписка-извещение, отчет о публикации  

судебного акта), 

от налогового органа – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017 г.,  

удостоверение 

от Управления – не явились, уведомлены (расписка-извещение, отчет о публикации  

судебного акта, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому  району г.Ульяновска по передаче сведений в орган Пенсионного фонда о доходах  индивидуального предпринимателя ФИО3 за 2015 год, без  учета понесенных расходов в отчетном периоде; об обязании Инспекции Федеральной  налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска и Государственного учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.  Ульяновска Ульяновской области осуществить необходимые действия для возврата  индивидуальному предпринимателю ФИО3 излишне  взысканных страховых взносов в размере 130275,52руб. и пеней в размере 6724,39руб.  

До начала судебного заседания от Управления поступило заявление о рассмотрении  

дела в отсутствие представителя от 04.07.2017, требование от 23.08.2017, таблица расчета  

пени. 

Представитель налогового органа требования не признал, по приобщению  

документов к материалам дела не возражал. 

Суд приобщил документы к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.  

Представители Управления, заявителя в судебное заседание не явились, о времени и  

месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ  

в отсутствие представителей Управления, заявителя по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, согласно первичной налоговой декларации по форме  3-НДФЛ представленной ИП ФИО3 25.02.2016г. за 2015г. в строке 2.010  «Общая сумма доходов, за исключением доходов в виде дивидендов и в виде сумм  прибыли контролируемых иностранных компаний» и в строке 2.030 «Общая сумма  доходов, за исключением доходов в виде дивидендов и в виде прибыли контролируемых  иностранных компаний, подлежащая налогообложению» налогоплательщиком указана  сумма 17 394 894,96 руб. Данная сумма и была указана в информации о доходах от  деятельности плательщиков страховых взносов за 2015 г., представленной от налогового  органа в ПФР РФ.  

09.02.2017г. ИП ФИО3 представила в ИФНС России по Засвияжскому  району г. Ульяновска уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г., где  была указана сумма дохода по строке 2.030 – 14 554 322,25 руб.  

23.08.2016 УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в  адрес ИП ФИО3 выставлено требование № 083S01160115803 об уплате 130 275,  52 руб. страховых взносов и 6 724, 39 руб. пеней.  

27.10.2016 УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в  отношении ИП ФИО3 вынесено решение № 083S02160035366 о взыскании с  плательщика страховых взносов 130 275, 52 руб. страховых взносов и 6 724, 39 руб. пеней  за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках.  

В связи с исполнительным производством от 22.12.2016г № 99962/16/73043-ИП,  возбужденным на основании постановления УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска от  03.11.2016г., ИП ФИО3, являясь застрахованным лицом, обязанным уплачивать  за себя (как предпринимателя) страховые взносы согласно пункту 2 части 1 статьи 5  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» произвела оплату страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 130 275 руб. 52коп.  (КБК 392 1 02 02140 06 1200 160) и начисленных пеней в размере 6 724 руб. 39 коп. (КБК  393 1 02 02140 06 2100 160).  

Заявитель считает, что вышеуказанная задолженность по страховым взносам  исчислена отделением Пенсионного фонда на основании обязательных сведений,  представленных ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, согласно которым  доход за 2015 год (по декларации 3-НДФЛ) для целей обложения страховыми взносами  составил 14 554 332 руб., то есть без учета понесенных расходов.  

Заявитель считает, что действия налогового органа по предоставлению в орган  Пенсионного фонда сведений о доходе без учета понесенных расходов являются  незаконными, в связи с чем излишне взысканные суммы страховых взносов и пеней  подлежат возврату.  

ИП ФИО3 обратилась в УФНС России по Ульяновской области с жалобой  на действия должностных лиц ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска,  

выразившихся в передаче сведений в орган Пенсионного фонда о доходах без учета  расходов.  

Решением УФНС России по Ульяновской области от 17.03.2017г. жалоба заявителя о  признании незаконными действий налогового органа по предоставлению в орган  Пенсионного фонда сведений о доходе без учета понесенных расходов оставлена без  удовлетворения.  

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска  в адрес Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области 14.03.2017  направлены сведения в отношении ИП ФИО3 о суммах доходов и расходов за  2015 год для перерасчета сумм страховых взносов.  

В ответ на данное письмо пенсионный фонд письмом от 31.03.2017 сообщил  налоговому органу, что для применения Постановления Конституционного суда РФ от  30.11.2016 № 27-П индивидуальному предпринимателю необходимо обратиться в суд.  

Налоговый орган считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению,  ссылается на письмо Минтруда от 01.09.2014 № 17-4/ООГ-692. Также представитель  налогового органа пояснил, что на сегодняшний момент передал в Государственное  учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском  районе г. Ульяновска Ульяновской области сведения о доходах и расходах  предпринимателя за 2015 год.  

Пенсионный фонд просит отказать в удовлетворении требований заявителя, указал,  что расчеты произведены по данным, представленным налоговым органом.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, пришел  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №  212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  

медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования», действовавшего в спорный период (далее - Закон № 212-ФЗ), плательщики  страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне  уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.  

В силу пункта 5 части 3 статьи 29 указанного Закона органы контроля за уплатой  страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов  сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов,  направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим  территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять  зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и  штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов  изложен в статье 27 Закона № 212-ФЗ.  

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается  органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения  письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне  взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных  страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых  взносов утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию  в сфере социального страхования (часть 3 статьи 27 Закона № 212-ФЗ).  

Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть  подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в  течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о  факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу  

решения суда (часть 5 статьи 27 Закона). Орган контроля за уплатой страховых взносов,  установив факт излишнего взыскания страховых взносов, обязан сообщить об этом  плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня установления этого факта (часть  8 статьи 27 Закона № 212-ФЗ).  

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета  или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим  Федеральным законом (часть 14 статьи 27 Закона № 212-ФЗ).  

Оценка сумм платежей как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях  применения положений статей 26 и 27 Закона должна производиться в зависимости от  основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в  последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании расчета, в  которой спорная сумма страховых платежей была исчислена плательщиком  самостоятельно, либо на основании решения, принятого пенсионным фондом по  результатам проверки.  

При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно плательщиком  либо путем осуществления пенсионным фондом мер по принудительному взысканию -  правового значения не имеет.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 333/13 от 28 мая 2013 года, именно Фонд  при рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов,  пеней и штрафов обязан проверить законность и обоснованность начисления и взыскания  этих сумм независимо от того, оспаривалось ли заявителем соответствующее решение  фонда.  

В силу статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в  части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате  сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими  органами Пенсионного фонда Российской Федерации.  

По состоянию на дату подачи заявления денежные средства органом Пенсионного  фонда возвращены не были, в связи с чем предприниматель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых  взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о  конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица,  производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б)  индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые  индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты,  нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в  установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой  (далее -плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде  обязательного социального страхования не предусмотрено иное.  

Согласно части 3 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов  относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов,  указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде  обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по  каждому основанию.  

Принимая во внимание указанные особенности правового положения  индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не  производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также исходя из  правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с 1 января  2014 года федеральный законодатель установил два способа определения размера  страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя  из одного минимального размера оплаты труда) при доходе до 300 000 рублей за расчетный  период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты  труда) - при доходе свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14  Федерального закона № 212-ФЗ).  

Пунктом 1.1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрен  следующий порядок определения размера страхового взноса по обязательному  пенсионному страхованию:  

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный  период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как  произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом  на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1  части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;  

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный  период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как  произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом  на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1  части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0  процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000  рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более  размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты  труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который  уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд  Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего  Федерального закона, увеличенное в 12 раз.  

При взыскании с предпринимателя спорных страховых взносов орган контроля  исходил из того, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному  пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных  предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, величиной дохода является сумма фактически  полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот  расчетный период без учета расходов.  

Между тем, 30.11.2016 принято Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П  «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования».  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П  разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и  статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода,  учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим  НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему  конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования  предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя,  уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим  

лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и  документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением  дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких  расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.  

Согласно данным налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015  года (форма 3-НДФЛ), общая сумма дохода индивидуального предпринимателя  ФИО3 составила 17 394 894 руб. 96 коп (на момент выставления требования от  23.08.2016).  

Вместе с тем, при определении дохода для исчисления страховых взносов,  Пенсионный фонд не учел профессиональных налоговых вычетов (расходов),  произведенных предпринимателем в сумме 14 379 427 руб. 32 коп.  

Также материалами дела установлено, что 09.02.2017г. ИП ФИО3  представила в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска уточненную  налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г. где была указана сумма дохода по  строке 2.030 – 14 554 322,25 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховые взносы следует исчислять с  суммы 174 894 руб. 93 коп., которая является фактически полученным предпринимателем  доходом в 2015 году.  

А значит, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ,  действовавшего в спорный период, с индивидуального предпринимателя подлежала  взысканию лишь сумма страховых взносов в фиксированном размере.  

Сумма страховых взносов за 2015г., исходя из полученного ИП ФИО3  дохода за вычетом расходов, предпринимателем полностью уплачена, что подтверждается  пояснениями пенсионного фонда, налогового органа.  

Таким образом, ИП ФИО3 неисполненных обязательств по уплате  страховых взносов за 2015г. не имеет.  

В отзыве налоговый орган указывает, что Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации № 27-П не распространяется на правоотношения, возникшие ранее  даты его вынесения.  

Данный довод подлежит отклонению. 

На основании части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994   № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» позиция Конституционного  Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской  Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения,  придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о  проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан  конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу  суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле,  

подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу  соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.  

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном  Суде Российской Федерации» содержащиеся в мотивировочной части постановления  Конституционного Суда Российской Федерации выводы по вопросу толкования и  применения действующего законодательства являются обязательными и учитываются  судами при рассмотрении споров, вытекающих из применения соответствующих законов.  Применительно к статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решения Конституционного Суда Российской Федерации являются одним из источников  права.  

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П вступило в  силу 02.12.2016 года.  

Таким образом, выводы по вопросу толкования и применения действующего  законодательства, изложенные в Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации № 27-П, являются обязательными и подлежат учету арбитражным судом.  

В связи с чем, суд признает незаконными действия Инспекции Федеральной  налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по передаче сведений в орган  Пенсионного фонда о доходах индивидуального предпринимателя ФИО3 за 2015 год, без учета понесенных расходов в отчетном периоде.  

Последующее сообщение налогового органа таких сведений в пенсионный фонд не  исключает их незаконности.  

Позиция в отношении базы для расчета страховых взносов, изложенная в письме  Минтруда от 01.09.2014 № 17-4/ООГ-692, опровергается указанным постановлением  Конституционного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные суммы  являются излишне взысканными, заявление ИП ФИО3 подлежит  удовлетворению.  

На момент выставления пенсионным фондом требования от 23.08.2016 действовал  следующий порядок начисления и взыскания страховых взносов.  

В соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. "О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"  основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней  и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и  штрафов являются сведения о доходах от деятельности налогоплательщика за расчетный  период, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых  взносов.  

Взаимный обмен сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и  функций, возложенных на Федеральную налоговую службу России и Пенсионный фонд  Российской Федерации, их территориальных органов осуществлялся на основании  Соглашения от 22.02.2011 года № ММВ-27-2/5/АД-30-33/04сог по взаимодействию между  Федеральной налоговой службой и Пенсионный фондом Российской Федерации.  

Таким образом, пенсионные фонды определяли доход предпринимателя для целей  установления суммы страховых взносов только по сведениям, сообщенными налоговыми  органами.  

В соответствии с Федеральным законом № 248 ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового Кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам  полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,  социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года в Налоговый Кодекс РФ введен  раздел XI «Страховые взносы». При этом вышеуказанным Законом функции по  администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу  Российской Федерации.  

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ решение суда должно содержать указание на  признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.  

В целях устранения допущенных нарушений прав ИП ФИО3 и учитывая  действующий порядок возврата излишне взысканных страховых взносов, суд считает  необходимым обязанность по осуществлению необходимых действий для возврата  предпринимателю суммы излишне взысканных страховых взносов возложить на  пенсионный фонд и налоговый орган (администратора страховых взносов на настоящий  момент).  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложить  на налоговый орган, возвратить индивидуальному предпринимателю излишне уплаченную  государственную пошлину.  

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.  

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по  Засвияжскому району г.Ульяновска по передаче сведений в орган Пенсионного фонда о  доходах индивидуального предпринимателя ФИО3 за 2015 год,  без учета понесенных расходов в отчетном периоде.  

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) Инспекцию Федеральной налоговой службы по  Засвияжскому району г.Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить  необходимые действия для возврата Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ОГРНИП 313732729700022, ИНН  

<

***>) суммы излишне взысканных страховых взносов в размере 130 275 (сто  тридцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 52 коп. и пеней в размере 6 724 (шесть тысяч  семьсот двадцать четыре) руб. 39 коп.  

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.  Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  313732729700022, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 (триста)  руб. 00 коп.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 313732729700022, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) руб.  

Исполнительный лист выдать. Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю. Г. Пиотровская