Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6384/2018

г. Хабаровск

08 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) о взыскании 1 861 623 руб.,

при участии: 

от  истца - ФИО2 по доверенности от 25.04.2018, ФИО3 - директор;

от  ответчика - ФИО4 по доверенности от 12.10.2018г.,

установил:

определением от 25.04.2018 года арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» (далее – ООО «Восточный дом», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (далее – ООО «Универсал проект», ответчик) основной долг в размере 1 741 990 руб. за товар, поставленный на основании договора поставки № 21/07-14 от 14.07.2017 г., неустойки в размере 119 633 руб. на основании пункта 4.2. договора, всего 1 861 623 руб., возбуждено производство по делу №А73-6384/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.05.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.06.2018 г.

В судебном заседании истец поддержал иск

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки № 21/07-14 от 14.07.2017 истец (поставщик) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 139 от 14.07.2017, №154 от 24.07.2017, №162 от 28.07.2017, №183 от 09.08.2017, №189 от 10.08.2017, №193 от 11.08.2017, №204 от 18.08.2017, №206 от 21.08.2017, №224 от 30.08.2017 передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 2 127 547 руб. 75 коп.

Покупатель обязался оплатить товар по истечении 30-идневного срока (пункт 2.1. спецификации № 1 от 14.07.2017 к договору поставки № 21/07-14 от 14.07.2017), но не оплатил товар в полном объеме

Наличие задолженности в размере 1 741 990 руб. послужило поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 1 741 990 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку на сумму долга, на основании п. 4.2. договора за период с 24.08.2017 по 23.04.2018, с учетом срока оплаты по каждому УПД, в размере 119 633 руб. 04 коп., заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 119 633 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 119 633 руб. на основании п. 4.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в размере 1 861 623 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный дом» основной долг в размере 1 741 990 руб., неустойку в размере 119 633 руб., всего 1 861 623 руб., а также государственную пошлину в размере 31 616 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.