Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-69040/18-31-479

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТКБ БАНК ПАО (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (117105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 943 139 руб. 33 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ТКБ БАНК ПАО обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 2.12.2016 в сумме 7 943 139,33 руб., ссылаясь на неисполнение ФОНДОМ СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ обязательств, принятых по договору поручительства № 360/12-16/К/ТКБ от 22.12.2016.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ТКБ БАНК ПАО (истец, банк) и ООО "Инжиниринг промышленных технологий "ИНПРОМТЭКС" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 16 000 000 руб. на срок до 22.12.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.2.1, 2.3, 2.4 Кредитного договора).

Каждый транш в рамках кредитной линии предоставляется на срок, не превышающий 120 дней (п.3.5 Кредитного договора).

Начисление и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.4 Кредитного договора производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользование кредитными средствами и в дату полного планового погашения каждого транша.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.1, что подтверждается банковскими ордерами № 49945770 от 13.07.2017, № 51665436 от 18.07.2017, № 52805599 от 21.07.2017, № 53949182 от 25.07.2017, № 55141722 от 28.07.2017, № 56752048 от 01.08.2017, № 57373753 от 02.08.2017, № 57789177 от 03.08.2017, № 73248427 от 14.09.2017, № 74970273 от 19.09.2017, № 83804561 от 11.10.2017, № 84261943 от 12.10.2017 и не оспорено ответчиком.

Согласно п.8.2 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или  уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнены не были, проценты за пользование кредитом не уплачены, задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2016 составила 15 886 278,67 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Инжиниринг промышленных технологий "ИНПРОМТЭКС" перед Банком по Кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2016 между Банком, ООО "Инжиниринг промышленных технологий "ИНПРОМТЭКС" (Заемщик), ФОНДОМ СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (далее – Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства № 360/12-16/К/ТКБ от 22.12.2016 (далее - Договор поручительства).

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно условиям Договора поручительства (п.п.1.1, 1.2, 1.3) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором субсидиарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2016 по погашению задолженности по кредиту в сумме 8 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, и не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки и возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств перед Банком.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита по Кредитному договору, истец направил в адрес Заемщика требование № 02-03/18/10392 от 25.10.2017, согласно которому просил в срок до 01.14.2017 погасить задолженность в общей сумме 16 095 313,31 руб. (по состоянию на 25.10.2017).

Указанное требование не было исполнено Заемщиком, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о неисполнении обязательств должником (б/н от 17.11.2017), а также требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 360/12-16/К/ТКБ от 22.12.2016 и погашении задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2016 в сумме 7 943 139,33 руб. в течение 7 рабочих дней с даты получения данного требования.

Требование Банка не было исполнено Ответчиком, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1. ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.2 Договора поручительств предусмотрено, что ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 8 000 000 руб. (50% от суммы кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

До вынесения судом решения по настоящему делу Ответчик произвел оплату задолженности, возникшей по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2016 в общей сумме 7 943 139,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 12.04.2018..

Поскольку ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору № 198/16МККПМБ-МСК от 22.12.2016 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 7 943 139,33 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (117105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ТКБ БАНК ПАО (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 716 руб. (Шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова