Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-7454/2023 

Дата объявления резолютивной части решения «27» апреля 2024 года  Дата изготовления решения в полном объеме «15» июля 2024 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,  

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное  хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ИНН 

<

***>),  администрации муниципального образования Одоевский район (ИНН 

<

***>),  муниципальному унитарному предприятию «Одоевская водоснабжающая компания» МО  Одоевский район (ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 1966520,65 руб., пеней по состоянию на 19.06.2023 в сумме  15732,17 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства  

при участии: 

от истца – ФИО1 пасп., довер.., диплом о высшем юрид. образ.;  от ответчиков:  

от МУП «Одоевское ЖКХ» – ФИО2 пасп., довер.., диплом о высшем юрид. образ.; иные ответчики - не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального  образования Одоевский район (МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании основного долга по  договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 за потребленную  электроэнергию за апрель 2023 в сумме 1966520,65 руб., пеней за просрочку платежа по  состоянию на 19.06.2023 в сумме 15732,17 руб. и далее до момента фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» пояснило, что постановлением администрации  муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское  ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», основным видом деятельности  которого является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка  сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. Реорганизация завершена  07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным  актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и  водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и  канализационные сети, составлен разделительный баланс. Исходя из точек потребления  по видам деятельности взыскиваемая задолженность должна быть разделена на объекты  теплоснабжения и соответственно взыскана с МУП «Одоевское ЖКХ», на объекты  водоснабжения и водоотведения и взыскана с МУП «ОВК». В отзывах от 24.02.2024,  27.04.2024 МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 1023620.93 руб. и  начисленные на этот долг пени (10372.69 руб.), признало в полном объеме. Задолженность  в сумме 942899.75 руб. и начисленные на этот долг пени (9554.72 руб.) не признало,  поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по таким обязательствам.  

АО «ТНС энерго Тула» в ходатайстве от 07.08.2023 просило привлечь соответчиков  муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания»  муниципального образования Одоевский район (далее - МУП «ОВК») и администрацию  муниципального образования Одоевский район. Истец просил взыскать заявленные долг и  пени в порядке солидарной ответственности с МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК»,  администрации муниципального образования Одоевский район, поскольку бремя  доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица  активов и обязательство лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках. Кредитор  не обязан доказывать нарушение этого принципа, так как не обладает для этого  достаточными доказательствами и реальной возможностью их получения. При наличии у  кредитора сомнений в ликвидности активов, переданных правопреемнику, на  реорганизуемое юридическое лицо и его правоправопреемников возлагается обязанность  доказывания того, что переданные правопреемникам активы являются такими же  ликвидными, как и активы, остающиеся у выделяющего юридического лица. У АО «ТНС  энерго Тула» имеются сомнения в ликвидности переданной дебиторской задолженности.  Истец считает, что имеются основания для солидарной ответственности администрации  муниципального образования Одоевский район, как у лица имеющего фактическую  возможность определять действия реорганизованных юридических лиц.  

МУП «ОВК» пояснило, что создано путем выделения МУП «ОВК» из МУП  «Одоевское ЖКХ», реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания  МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом,  необходимом для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, с  13.09.2023 является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на  территории Одоевского района Тульской области. 18.08.2022 МУП «ОВК» направило в  адрес АО «ТНС энерго Тула» заявление о заключении договора на снабжение  электрической энергией, включив в него точки поставки в связи с получением объектов в  хозяйственное ведение. Договор с АО «ТНС энерго Тула» был заключен лишь 01.05.2023.  Поскольку истец отказался заключать договор энергоснабжения с МУП «ОВК» в августе  2022, то МУП «ОВК» не мог осуществлять деятельность по водоснабжению и  водоотведению, в том числе в апреле 2023 года, так как не имел утвержденных в  установленном порядке тарифов. По вине АО «ТНС энерго Тула», наделенного статусом  гарантирующего поставщика электроэнергии, своевременно не заключившего договор  энергоснабжения, в спорный период МУП «ОВК» не имел законных основания получать с  потребителей плату за фактическое потребление коммунального ресурса и его поставку в  пределах Одоевского района, не имел возможности использовать полученный доход на  содержание объектов коммунальной инфраструктуры, на оплату поставленной  электроэнергии. МУП «ОВК» добросовестно принял все необходимые меры для  своевременного заключения договора с АО «ТНС энерго Тула», для получения тарифов на  водоснабжение и водоотведение в Комитете по тарифам Тульской области. МУП «ОВК»  просил суд освободить от уплаты пеней за апрель 2023 за просрочку платежей, в связи с  отсутствием вины в нарушении обязательства.  

Истец 16.02.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с МУП  «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», администрации муниципального образования  Одоевский район в порядке солидарной ответственности в пользу АО «ТНС энерго Тула»  основную задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 года в сумме  1966520.65 руб., пени по состоянию на 19.06.2023 в сумме 19927.41 руб. и далее до  фактического исполнения обязательства.  

Согласно справочного расчета, составленного с учетом спора между истцом и  ответчиками по точкам поставки «водозабор второго подъема» и «бывшая котельная»:  

в отношении «МУП «Одоевское ЖКХ» долг составил 1023620.90 руб., пени по  состоянию на 19.06.2023 – 10372.69 руб.;  

в отношении МУП «Одоевское ЖКХ» долг составил 942899.75 руб., пени по  состоянию на 19.06.2023 - 9554.72 руб.  

Истец настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований от  16.02.2024.  

Суд принял к производству уточнение исковых требований истца от 16.02.2024 и  рассмотрел их по существу.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

16.06.2015 истец (ОАО «ТЭК» - правопредшественник истца, гарантирующий  поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) заключили договор на снабжение  электрической энергией № 6053132, по которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах  потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих  договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии,  а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.  

Представленными в дело вышеуказанным договором на снабжение электрической  энергией № 6053132, ведомостью потребления электроэнергии, счетом-фактурой за  апрель 2023, расчетом истца, подтверждается рассчитанный истцом размер потребления  электроэнергии на сумму 1966520.65 руб.  

В материалы дела представлен справочный расчет задолженности ответчиков МУП  «Одоевское ЖКХ» и МУП «ОВК», с учетом создания МУП «ОВК» для осуществления  функций водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, а также МУП «Одоевское  ЖКХ», осуществлявшего теплоснабжение.  

По справочному расчету долг МУП «Одоевское ЖКХ» - 1023620.90 руб., долг МУП  «ОВК» - 942899.75 руб.  

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от  30.08.2021 № 462 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Одоевское  жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район»  решено реорганизовать муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район путем  выделения из его состава муниципального унитарного предприятия, с присвоением  выделенному предприятию наименования муниципальное унитарное предприятие  «Одоевская водоснабжающая компания».  

В п. 3 постановления указано, что после реорганизации из числа основных видов  деятельности МУП «Одоевское ЖКХ» исключаются: забор, очистка и распределение  воды, а также сбор и обработка сточных вод. Основными видами деятельности МУП  

«ОВК» является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных  вод.  

В дело представлен передаточный акт при реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в  форме выделения, по которому в МУП «ОВК» переданы основные средства,  материальные запасы для обеспечения основного вида деятельности по забору, очистке и  распределению воды, а также сбору и обработке сточных вод.  

В рамках дела № А68-13784/2022, имеющего преюдициальное значение для  настоящего дела, судом исследован факт реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» путем  выделения МУП «ОВД», которому было выделено имущество, необходимое для  осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению в Одоевском районе,  таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети. Реорганизация  признана законной.  

За МУП «Одоевское ЖКХ» закреплена деятельность по теплоснабжению,  предприятие соответственно наделено имуществом, необходимым для осуществления  такого теплоснабжения.  

Ввиду того, что электроэнергия потреблялась либо объектами теплоснабжения, либо  объектами водоснабжения, то надлежащими ответчиками по делу, в зависимости от вида  осуществляемой деятельности, являются МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее  теплоснабжение, МУП «ОВК», осуществляющее водоснабжение и водоотведение.  

Заявление АО «ТНС энерго Тула» о привлечении к солидарной ответственности  МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК» и администрации муниципального образования  Одоевский район, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют установленные  ст. 322 ГК РФ условия для привлечения к солидарной ответственности. Кроме того, судом  не установлена недобросовестность при процедуре реорганизации МУП «Одоевское  ЖКХ».  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 942899.75 руб. руб. и  начисленные на данную задолженность пени признало, МУП «ОВК» наличие долга не  оспаривало, но просило освободить от взыскания пеней.  

Спорными объектами в рассматриваемом деле являются точки поставки –  «Водозабор 2-го подъема» по адресу 

<

...>, а также «артскважина «бывшая Котельная» по адресу 

<

...>.  

По спорным точкам поставки, истец пояснил, что «Водозабор 2-го подъема»  представляет собой комплекс, состоящий из 4 скважин с одним общим и единственным  прибором учета. Данный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции  «водозабор 1», с пристроенным нежилым помещением, на которое наложен арест  судебным приставом-исполнителем. Согласно техническим документам, составленным  сетевой организацией, балансовая принадлежность прибора учета расположена в зоне  ответственности МУП «Одоевское ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 24.02.2022 (до произведенной реорганизации в форме выделения МУП «ОВК») был  наложен арест на имущество, зарегистрированное за МУП «Одоевское ЖКХ» на праве  хозяйственного ведения, а именно: нежилое здание площадью 186,90 кв.м. с кадастровым  номером 71:16:010515:507, расположенное по адресу 

<

...>. Ввиду того, что имущество, на котором располагается точка учета  электроэнергии, хотя и относится к объектам водоснабжения, но было арестовано, данное  имущество не было передано МУП «ОВК» в хозяйственное ведение, не поименовано в  договоре о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за  МУП «ОВК», не указано в договоре аренды муниципального недвижимого имущества за  МУП «ОВК», а, следовательно, осталось у МУП «Одоевское ЖКХ». Истец считает, что  кредиторская задолженность за электроэнергию, потребленной в данной точке учета,  должно погашать МУП «Одоевское ЖКХ».  

МУП «Одоевское ЖКХ» в пояснениях указало, что «Водозабор 2-го подъема» по  адресу 

<

...> - это комплекс энергопотребляющих  устройств:  

- артезианская скважина по адресу 

<

...>; 

- артезианская скважина № 1 по адресу 

<

...>;  

- артезианская скважина № 2 по адресу 

<

...>;  

- артезианская скважина № 3 по адресу 

<

...>  

Артезианские скважины № 1 и № 2 по ул. К. Маркса и на ул. Советской переданы в  МУП «ОВК» по договору о закреплении муниципального имущества на праве  

хозяйственного ведения от 17.08.2022, с последующей государственной регистрацией  этих объектов за МУП «ОВК». Артезианская скважина № 3 также передана по  передаточному акту в МУП «ОВК», но поскольку на эту скважину наложен судебным  приставом-исполнителем арест, препятствующий государственной регистрации на нее  права хозяйственного ведения, а при этом только МУП «ОВК» оказывает социально-значимые услуги по водоснабжению и водоотведению, передача указанной скважины  оформлена договором аренды.  

МУП «Одоевское ЖКХ» в материалы дела представлены выписки из Единого  государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и  зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающие право  хозяйственного ведения за МУП «ОВК» с 24.08.2022 на скважины № 1, № 2 по адресу  Тульская область, ул. К. Маркса, д. 67 и на скважину по ул. Советская, а также договор  аренды муниципального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном  ведении от 18.07.2023, договор о закреплении муниципального имущества на праве  хозяйственного ведения за МУП «Одоевская водоснабжающая компания»  муниципального образования Одоевский район от 17.08.2022, подтверждающие факт  передачи объектов водоснабжения и водоотведения в МУП «ОВК», разделительный  баланс и передаточный акт.  

МУП «ОВК» пояснило, что при передаче имущества от администрации  муниципального образования Одоевский район в МУП «Одоевское ЖКХ», а затем от  МУП «Одоевское ЖКХ» в МУП «ОВК» не существовало объекта «Водозабор № 2».  Существовали скважины № 1, № 2, № 3, № 4, на которых стоит один прибор учета.  Название «Водозабор № 2» значится только в ведомостях электропотребления,  составляемых АО «ТНС энерго Тула». В договорах хозяйственного ведения и аренды  такого объекта не существует. Прибор учета расположен на подстанции, в отдельно  стоящем здании (здании подстанции), последнее не пристроено к зданию, на которое  наложен арест. Вычленить отдельно электропотребление по третьей скважине  невозможно. МУП «ОВК» признает факт оказания им потребителям услуг с  использованием всех указанных объектов водоснабжения, считает, что долги по скважине   № 3 могут быть переданы в МУП «ОВК», что не может нарушать прав и интересов МУП  «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК».  

С учетом вышеизложенного, суд признал доказанным факт пользования объектами  водоснабжения по точке поставке «Водозабор 2-го подъема» именно МУП «ОВК», за  которым артскважины № 1 и № 2 зарегистрированы на праве хозяйственного ведения,  артскажина № 3 передана МУП «ОВК» по договору аренды. При этом лицом,  

использующим указанные скважины в производственных целях и потребляющим для их  функционирования электроэнергию, является именно МУП «ОВК». Соответственно  задолженность и пени за просрочку уплаты следует отнести на МУП «ОВК».  

По второй спорной точке поставки «Артскважина «бывшая котельная» по адресу  

<

...>, истец пояснил, что согласно  техническим документам, составленным в 2015 году, прибор учета с номером 14746053  являлся основным, с ежемесячным потреблением, а прибор учета № 14747834 –  резервным с нулевым потреблением. На схеме балансовой принадлежности можно  увидеть, что рядом с данной точкой поставки «котельная» с одной стороны находились  «очистные сооружения», а с другой «артезианская скважина». После того, как с МУП  «ОВК» был подписан договор энергоснабжения, МУП «ОВК» обратилось за  переоформлением технических документов. Согласно актам от 13.05.2023 о демонтаже  приборов учета, счетчик с номером № 14746053 заменили на прибор учета № 47926885, и  данная точка потребления стала «артскважина», а счетчик с номером № 14747834  заменили на прибор учета с № 47935577, и данная точка потребления стала «очистные  сооружения». Начиная с 2016 года, котельная, пришедшая в негодность, перестала  функционировать, вместо нее было введено в эксплуатацию здание новой модульной  котельной.  

В соответствии со справкой администрации муниципального образования  Одоевский район от 22.04.2024 № 1787, спорная котельная, расположенная по адресу  

<

...>, кадастровый номер 71:16:010523:166,  фактически не используется в качестве объекта жизнеобеспечения с 2016,  технологическое оборудование демонтировано. Вместо «бывшей котельной» построена и  введена в эксплуатацию новая модульная котельная, кадастровый номер 71:16:010523:286,  местоположение 

<

...> котельная мкр.  «Агросервис».  

Суд, с учетом пояснений администрации муниципального образования Одоевский  район, признает убедительными пояснения МУП «Одоевское ЖКХ» о том, что объект  теплоснабжения «Бывшая котельная» хотя формально относится к теплоснабжению,  однако, именно данная котельная 1976 года постройки с 2016 года не функционирует, а  поскольку технологическое оборудование демонтировано, то не может осуществляться  потребление электроэнергии.  

По факту потребления электроэнергии новой модульной котельной по адресу  

<

...> котельная мкр. «Агросервис», МУП  «Одоевское ЖКХ» не спорит, равно, как не оспаривает объем такого потребления.  

С учетом вышеперечисленных спорных эпизодов, ответчик МУП «Одоевское ЖКХ»  считает обоснованным указанный в справочном расчете размер долга и начисленные на  него пени.  

С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования истца  частично:  

- с ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» подлежит взысканию задолженность в сумме  1023620.90 руб., с учетом отнесения задолженности по точке поставки «Водозабор 2-го  подъема» на МУП «ОВК», а также вычетом начисленного потребления по точке поставки  «Бывшая котельная». Долг в указанной сумме МУП «Одоевское ЖКХ» признало;  

- с ответчика МУП «ОВК» подлежит взысканию задолженность в сумме 942899.75  руб., то есть по всем объектам водоснабжения и водоотведения, включая точку поставки  «Водозабор 2-го подъема».  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Истец в уточнении исковых требований просил взыскать с ответчиков МУП  «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», администрации муниципального образования  Одоевский район в порядке солидарной ответственности пени по состоянию на 19.06.2023  в сумме 19927.41 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Судом выше дана оценка заявлению истца о взыскании в порядке солидарной  ответственности основной задолженности. Требование истца о взыскании пени в порядке  солидарной ответственности не подлежит удовлетворению, так как заявление о взыскании  пеней носит акцессорный характер и следует судьбе основного (долг) обязательства.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Суд расчет истца проверил, считает арифметически обоснованным. 

С учетом того, что МУП «Одоевское ЖКХ» допустило просрочку основного  обязательства в сумме 1023620.9 руб. то с данной суммы размер пеней по состоянию на  19.06.2023 составляет 10372.69 руб. и далее по день фактической уплаты подлежат  взысканию в пользу истца.  

МУП «ОВК» допустило просрочку оплаты долга в сумме 942899.75 руб., в связи с  чем, с указанной организации подлежат взысканию пени в сумме 9554.72 руб. по  состоянию на 19.06.2023 и далее по день фактической уплаты долга.  

Заявление МУП «ОВК» об освобождении от уплаты пеней не подлежит  удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате поставленной электрической энергии судом установлен, подтвержден материалами  дела.  

П. 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Отсутствие подписанного договора с АО «ТНС энерго Тула», при подтверждении  факта потребления электроэнергии, не освобождает собственника объектов  энергопотребления от оплаты поставленной электроэнергии.  

Довод ответчика о том, что отсутствие подписанного договора с истцом на  энергоснабжение повлекло отсутствие возможности установления тарифов  подтверждается перепиской, представленной МУП «ОВК». Однако, данное  обстоятельство не могло стать препятствием для осуществления деятельности МУП  «ОВК» как организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории  Одоевского района. Отсутствие согласованного тарифа для МУП «ОВК» само по себе не  освобождает МУП «ОВК» от обязанности по оплате потребленного объема  электроэнергии и от ответственности за неисполнение данной обязанности.  

МУП «ОВК» не представило суду доказательств, свидетельствующих о принятии им  всех разумных и достаточных мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии при той степени добросовестности, заботливости  и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру денежного обязательства.  

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному  образованию Одоевский район отказано в полном объеме, так как вступившими в  законную силу судебными актами, имеющими преюдициальный характер подтверждено,  что реорганизация МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения из него МУП «ОВК»  произведена в соответствии с законом, а по долгам муниципальных унитарных  предприятий, возникших в связи с их производственной деятельностью, муниципальное  образование не отвечает.  

С МУП «ОВК» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскивается основной долг в  сумме 942899.75 руб., пени по состоянию на 19.06.2023 в сумме 9554.72 руб., пени,  начисленные с 20.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма  начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

С МУП «Одоевское ЖКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскивается долг в  сумме 1023620.6 руб., пени по состоянию на 19.06.2023 в сумме 10372.69 руб., пени,  начисленные с 20.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма  начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

В удовлетворении иных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказать. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления об  освобождении от уплаты пеней.  

Отказать АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о  привлечении к солидарной ответственности МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>), МУП  «Одоевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>), муниципального образования Одоевский район в  лице администрации муниципального образования Одоевский район.  

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к  муниципальному образованию Одоевский район в лице администрации муниципального  образования Одоевский район отказать полностью.  

Взыскать с МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) 952454 руб. 47 коп., в т.ч. долг в сумме 942899 руб. 75 коп., пени по  состоянию на 19.06.2023 в сумме 9554 руб. 72 коп., пени, начисленные с 20.06.2023 по  день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного  абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 15775 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб.  

Взыскать с МУП «Одоевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго  Тула» (ИНН 

<

***>) 1033993 руб.59 коп., в т.ч. долг в сумме 1023620 руб. 90 коп.,  пени по состоянию на 19.06.2023 в сумме 10372 руб. 69 коп., пени, начисленные с  20.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени,  установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5127 руб., почтовые расходы  в сумме 136 руб. 10 коп.  

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 13879 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева