АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              

РЕШЕНИЕ

                                         

Дело №А18-4069/2021

город Назрань

16 декабря    2021 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

17 декабря   2021 года

(дата изготовления решения в полном объеме)  

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Ужаховой  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения  «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 386001, РИ, 

<

...>) к  Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 386001, РИ, 

<

...>)  о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 6 016,66 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 ( по доверенности №01 от 11.01.2021 г.)

от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО  ВНГ РФ по РИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 6 016,66 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечил участие представителя в судебное заседание, возражения по поводу рассмотрения дела без их участия и отзыв на исковое заявление не представили. Дело в соответствии части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, участвующего в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия»   (Исполнитель) и Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия  (Заказчик) заключен договор № 44-М/20-120 от 31.12.2019 об  оказания услуг охраны путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «заказчика» на пульт централизованного наблюдения (ПНЦ) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика» ,а Заказчик осуществлять оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора (п.1.1, 1.2,  Договора). 

Тарифы на охранные услуги  ФГКУ « УВО ВНГ по Республике Ингушетия» с помощью технических средств охраны (с применением пульта централизованного наблюдения ОВО по г. Магасу) на 2020 год составляли 1 час – 9 руб,08 коп, таким образом, стоимость охраны в месяц по договору составляет 3 008,33 рубля.

Согласно пункту 3.1 договора  (приложение №1 к договору) ежемесячная стоимость услуг  по договору составляет 3 008,33 рублей.

Оплата за услуги охраны производится согласно действующим тарифам Исполнителя, ежемесячно до  пятого числа следующего месяца за расчетным на основании выставленных Исполнителем счета, счет-фактуры и подписанного акта оказания услуг (пункт 3.3 договора).

В обоснование добросовестности выполнения свои обязательства по заключенному договору в спорный период истцом в материалы дела представлены ежемесячные Акты об оказании услуг №00000361 от 29.01.2021 г.  на сумму 3 008,33  руб.  за январь 2021 г.;  №000000362 от 26.02.2021 г. на сумму 3 008,33 руб.  за февраль 2021 г.

В адрес ответчика 20.04.2021 года был направлен акт сверки, для подписания, который ответчик не подписал.

Как следует из указанных актов об оказании услуг, ответчиком  услуги по охране приняты без замечаний и претензий, как по объему, так и по качеству и срокам оказания услуг. Данный факт засвидетельствован подписями и заверен печатью Заказчика (ответчика).

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены достаточные доказательства оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом 03.03.2021 года в адрес Учреждения направлялась претензия  №1255/48 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность. Данная претензия, оставлена без удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ). 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 016,66 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии частью 3  указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Федерального государственного казенного учреждения  «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия  удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения–Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 386001, РИ, 

<

...>)   в пользу Федерального государственного казенного учреждения  «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 386001, РИ, 

<

...>)  задолженность по договору в размере 6 016 (шесть тысяч шестнадцать ) рублей 66 копеек 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                 Р.Ш. Цечоев