ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-842/2023

г. Ессентуки

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года.

 

       Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2023 по делу № А25-842/2023, при участии в судебном заседании представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Карачаево - Черкесской Республики о взыскании убытков в виде выпадающих доходов (межтарифная разница) за 2019-2020 годы в размере 4 300 779 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам и администрация Усть-Джегутинского городского поселения.

Определением суда от 11.08.2023 удовлетворено ходатайство истца о привлечении по делу в качестве соответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, Министерство).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2023 с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в пользу истца взысканы убытки в виде выпадающих доходов (межтарифная разница) за 2019-2020 годы в размере 4 300 779  рублей. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики  отказано.  

Судебный акт мотивирован тем, что Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики не является главным распорядителем бюджетных средств по соответствующей статье расходов, то оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. Льготный тариф для населения с учетом применения предельного индекса установлен органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, то именно это публично-правовое образование должно возместить соответствующие убытки. Причиненные убытки подлежат возмещению за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.

В апелляционной жалобе Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указал, что субсидии (субвенции) на выпадающие доходы, перечисляемые коммунальным организациям республики, носят компенсационный характер и предоставляются на основании ежемесячных отчетов за фактически оказанные услуги населению, с учетом уровня собираемости платежей по населению. Министерство свои обязательства перед получателями средств субсидий (субвенций) на выпадающие доходы исполнило в полном объеме в соответствии с возложенными на него полномочиями, с учетом требований законодательства, в том числе, Постановления Правительства КЧР от 26.01.2017 №5 «О мерах по повышению собираемости платежей за коммунальные услуги на территории Карачаево-Черкесской Республики», которым предусмотрено выплачивать субвенции пропорционально уровню собираемости платежей с населения за коммунальные услуги при уровне собираемости ниже 95%.

В отзыве истец просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя министерства, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Между администрацией Усть-Джегутинского городского поселения (распорядитель) и ОАО «Тепловые сети» (получатель) были заключены соглашения от 12.03.2019 №2 и от 19.03.2020 №1, регулирующие порядок предоставления субвенций, выделяемых поселению из бюджета Карачаево-Черкесской Республики для предоставления ОАО «Тепловые сети» на 2019 и 2020 года средств на компенсацию выпадающих доходов, возникающих в результате установления населению тарифов на тепловую энергию, реализуемую на отопление и горячее водоснабжения, ниже расчётных экономически обоснованных тарифов.

Основанием для предоставления средств на компенсацию выпадающих доходов, является протокол заседания коллегиального органа Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 18.12.2018 №183/184, постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 18.12.2018 №183 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию ОАО «Тепловые сети» на 2019 - 2023 годы», постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики но тарифам и ценам от 17.12.2019 №125 «О внесении  изменения в постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 18.12.2018 №183 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Тепловые сети» на 2019 - 2023 годы», справка-расчёт планового годового объёма выпадающих доходов на 2019-2020 годы.

В соответствии с пунктами 2.3 Соглашений распорядитель обязался перечислять на счет получателя по мере поступления средства на компенсацию выпадающих доходов из республиканского бюджета в соответствии с Законом КЧР от 25.04.2014 №18-РЗ «О наделении органов местного самоуправления Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики в сфере жилищно-коммунального хозяйства», использовать средства (субвенции) по целевому назначению, обеспечить финансирование выпадающих доходов по тарифам, в связи с установлением ОАО «Тепловые сети» населению тарифов на тепловую энергию, на отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды), ниже расчётных экономически обоснованных тарифов (п.2.4 Соглашений).

Согласно справке-расчета планового объема выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов на теплоснабжение на 2019 год истцу были предусмотрены субвенции в размере 18 343 890 рублей, в Соглашении от 12.03.2019 №2 сумма на компенсацию выпадающих доходов предусмотрена в размере 18 424 160 рублей. Из представленного истцом расчета по фактически отпущенной тепловой энергии для населения в объеме 12 664,364 Гкал годовой объем выпадающих доходов в 2019 году составил 17 128 055,62 рублей, при этом фактически профинансировано 16 593 586 рублей, сумма убытка в результате недофинансирования за 2019 год составила 534 469,62 рублей.

Согласно справке–расчета планового объема выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов на теплоснабжение на 2020 год истцу были предусмотрены субвенции в размере 18 807 520 рублей, в Соглашении от 19.03.2020 №1 сумма на компенсацию выпадающих доходов предусмотрена в размере 18 643 170 рублей. Из представленного истцом расчета по фактически отпущенной тепловой энергии для населения в объеме 12 940,776 Гкал годовой объем выпадающих доходов в 2020 году составил 17 952 275, 65 рублей, при этом фактически профинансировано 14 185 967 рублей, сумма убытка в результате недофинансирования за 2020 год составила 3766 308,65 рублей.

Претензией от 23.12.2022 №1897/57, направленной Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР и администрации Усть-Джегутинского городского поселения, истец просил в течение 15 календарных дней перечислить 5 недофинансированную часть выпадающих доходов в результате применения льготных тарифов за 2019-2020г.г. в общей сумме 4 300 779 рублей.

В ответном письме от 12.01.2023 №79 Министерство указало, что между администрацией Усть-Джегутинского городского поселения и Министерством во исполнение требований п.1 ст.8 Закона КЧР от 25.04.2014 №18-РЗ «О наделении органов местного самоуправления Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики в сфере жилищнокоммунального хозяйства» были заключены договоры от 11.03.2019 №15 и от 18.03.2020 №29 о предоставлении субвенций на компенсацию выпадающих доходов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в связи с государственным регулированием органами исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предоставляемые населению, которыми установлено, что главный распорядитель средств вправе в соответствии с требованиями Постановления Правительства КЧР от 26.01.2017 №5 «О мерах по повышению собираемости платежей за коммунальные услуги на территории Карачаево-Черкесской Республики», выплачивать субвенции пропорционально уровню собираемости платежей с населения за коммунальные услуги, при уровне собираемости платежей населения ниже 95%. При достижении уровня собираемости платежей населения 95% оплата субвенций производится в размере 100% с возмещением ранее удержанных сумм. Учитывая, что ежемесячное финансирование средств субвенций осуществлялось с учетом уровня собираемости платежей по населению, задолженность по субвенциям отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом отмечено, что вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения убытков и размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

С учетом заявленных оснований иска в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

На ответчика возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: отсутствие вины; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта, решения, совершения действий (бездействия). В случае оспаривания размера убытков ответчиками должны быть приведены соответствующие доводы и представлены необходимые доказательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате оказания услуг по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению в спорный период понес убытки, возникшие вследствие государственного регулирования тарифов, образовалась межтарифная разница.

Ответчик считает, что им в полном объеме профинансированы бюджетные средства на предоставление субвенций с учетом того обстоятельства, что в спорный период уровень собираемости платежей по населению за оказанные истцом услуги не достигал уровня 95%, в результате чего объем перечисляемых субвенций был скорректирован и сумма выплачена пропорционально.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с положениями статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных названным Законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в ч.ч. 2.1 - 2.3 ст. 8 данного Закона. Срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона о теплоснабжении).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 №2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Согласно статье 78 Бюджетного кодекса РФ, в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с оказанием услуг юридическим лицам предоставляются субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Обязанность по возмещению истцу его расходов обусловлена самим фактом наличия установленных публичными субъектами тарифов на уровне ниже экономически обоснованных, и является следствием реализации соответствующими органами своих полномочий.

Согласно пункту 2 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации выступает в суде от имени субъекта по искам к субъекту Российской Федерации, в частности, по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

На территории Карачаево-Черкесской Республики государственным органом, уполномоченным устанавливать тарифы на тепловую энергию, является Главное управление КЧР по тарифам и ценам.

Карачаево-Черкесская Республика не обеспечила возмещения в полном объеме экономически обоснованных затрат истца, предоставляющему населению соответствующие услуги, тем самым не исполнила законодательно установленную обязанность по финансированию соответствующих затрат ресурсоснабжающей организации, вызванных введением соответствующих ограничений на изменение платы.

Законом Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2014 №55-РЗ «О льготных тарифах на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение на территории КарачаевоЧеркесской Республики» установлены льготные тарифы в целях сдерживания роста тарифов на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, и платы граждан за коммунальные услуги. Названным законом также определен порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (за исключением организаций муниципальной формы собственности), возникающих в результате установления льготных тарифов.

Предоставляемая субсидия носит компенсационный характер и направлена на возмещение экономических потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Согласно п.1 ст. 6 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.2014 №18 РЗ «О наделении органов местного самоуправления Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики в сфере жилищно-коммунального хозяйства» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из республиканского бюджета. Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных образований на предоставление субсидий на компенсацию выпадающих доходов.

Согласно п.1 ст. 6 Закона КЧР №18-РЗ финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из  республиканского бюджета. Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных образований на предоставление субсидий на компенсацию выпадающих доходов.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона перечисление субвенций осуществляется в установленном для исполнения республиканского бюджета порядке на основании договора между главным распорядителем и главой муниципального образования.

Согласно ст. 9 Закона КЧР №18-РЗ предоставление субсидий на компенсацию выпадающих доходов производится в соответствии с условиями, определенными в заключенных договорах между органами местного самоуправления и организациями коммунального комплекса, в том числе:

1) о наличии у получателя субсидий выпадающих доходов, возникающих в связи с государственным регулированием тарифов;

2) если размер субсидий на компенсацию выпадающих доходов, перечисленных в соответствии с плановыми объемами коммунальной услуги больше, чем выпадающие доходы за фактически оказанные услуги, суммы переплаты учитываются при расчетах за следующий отчетный период.

Главный распорядитель средств ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики сводный отчет за прошедший период о размерах выпадающих доходов с учетом объемов фактического предоставления коммунальных услуг населению, в разрезе муниципальных образований.

Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики согласовывает годовой объем субвенций в пределах объемов, определенных Законом Карачаево-Черкесской Республики о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, принимает участие в вопросах реализации настоящего Закона, в том числе путем запросов и уточнения у получателей субсидий на компенсацию выпадающих доходов информации, связанной с ее предоставлением организациям коммунального комплекса.

Уполномоченным органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики в области жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с настоящим Законом является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ст. 11 Закона КЧР №18-РЗ).

Учитывая изложенные положения норм действующего законодательства и соответствующие разъяснения вышестоящих судов, а также то, что льготный тариф для населения с учетом применения предельного индекса установлен органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что именно это публично-правовое образование должно возместить соответствующие убытки. Причиненные убытки подлежат возмещению за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.

Поскольку Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики не является главным распорядителем бюджетных средств по соответствующей статье расходов, то оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Довод апелляционной жалобы о том, что субсидии (субвенции) на выпадающие доходы, перечисляемые коммунальным организациям республики, носят компенсационный характер и предоставляются на основании ежемесячных отчетов за фактически оказанные услуги населению, с учетом уровня собираемости платежей по населению, подлежит отклонению на основании следующего.

В Постановлении Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2017 №5 «О мерах по повышению собираемости платежей за коммунальные услуги на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее - Постановление от 26.01.2017 №5) действительно содержится формулировка, в которой указывается на установление плана сбора платежей.

Между тем, согласно подп.3.3 указанного постановления рекомендовано организациям жилищно-коммунального комплекса, органам местного самоуправления - получателям средств субсидий (субвенций) на компенсацию выпадающих доходов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в связи с государственным регулированием органами исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики тарифов на товары и услуги, установить план сбора платежей за коммунальные услуги на  2017 год не ниже 95% уровня собираемости по начисленным платежам от населения с доведением данного показателя до 98% к 2020 году.

Исходя из буквального содержания данного постановления следует, что оно направлено на принятие мер по повышению собираемости платежей за коммунальные услуги на территории Карачаево-Черкесской Республики и обеспечению финансовой стабильности работы предприятий жилищно-коммунального комплекса, при этом не регулирует порядок и основания выплаты субсидий, не содержит прямо установленного требования выплачивать субвенции пропорционально уровню собираемости платежей с населения за коммунальные услуги при уровне собираемости платежей населения ниже 95% и производить оплату субвенций в размере 100% с возмещением ранее удержанных сумм при достижении уровня собираемости платежей населения 95%.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, верно сделан вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

       При таких обстоятельствах основания для отмены решения по доводам жалобы, отсутствуют, поскольку они не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.

       Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене (изменению) обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2023 по делу № А25-842/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                     Е.Г. Сомов

                                                                                                                 И.Н. Егорченко