АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1722/2017

г. Южно-Сахалинск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1722/2017

по исковому заявлению, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «Энергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650104300070, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 111017 от 18.05.2016 в сумме 95 397 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 № 18-382; 

от ответчика: не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 111017 от 18.05.2016 в сумме 95 397 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом  указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения за период декабрь 2016 года – февраль 2017 года.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, в силу чего суд рассмотрел дело по доказательствам, представленным стороной истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111017 от 18.05.2016 (далее – договор) в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего(их) потребителю, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора гарантирующий поставщик выдает покупателю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Покупатель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. 

В силу пункта 3.1.15 договора потребитель обязуется производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, определенным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Срок действия договора установлен по 31.12.2016 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

В связи с тем, что оплата электрической энергии, поставленной в соответствии с указанным договором, в спорный период произведена не была, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, предварительно направив ответчику претензию от 24.03.2017 № 1/3-651.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд признает требования, заявленные истцом, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как установлено судом, рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках договора истец в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года передал ответчику электрическую энергию, что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 39918-080-02 от 31.12.2016, № 2112-080-02 от 31.01.2017, № 5066-080-02 от 28.02.2017,  с учетом корректировочных счетов-фактур № 30074-080-02 от 07.08.2017, № 34506-080-02 от 07.08.2017; ведомостями электропотребления за декабрь 2016, январь 2017, февраль 2017; расчетом суммы долга по абоненту.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не выполнил, доказательства оплаты задолженности по выставленным счетам-фактурам в материалы дела не представил.

Размер задолженности ответчика за переданную ему в спорный период электроэнергию согласно расчету истца, с учетом уточнения, составил 95 397 рублей 39 копеек. 

Ответчиком задолженность в указанном размере не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты суду не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, исходя из размера первоначальных требований,  истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 303 рубля.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 823 рубля 05 копеек.

С учетом уточнения требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 359 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 111017 от 18.05.2016 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в сумме 95 397 рубля 39 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 823 рубля 05 копеек, всего – 99 220 (девяноста девять тысяч двести двадцать) рублей 44 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 95 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 5412 от 25.04.2017 за подачу искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                Т.С. Горбачева