РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233203/22-62-1832

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНКЕЛЬ РУС" (107045, ГОРОД МОСКВА, КОЛОКОЛЬНИКОВ ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: 5087746653760, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 7702691545) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНВЕКС" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, АРТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: 1069670129231, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 6670130790) 

о взыскании задолженности в размере 4 668 913 руб. 31 коп., неустойки в размере 180 525 руб. 22 коп. 

при участии: 

От истца – Толпеева О.Ю. (доверенность от 29.09.2022г., диплом). 

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХЕНКЕЛЬ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНВЕКС" о взыскании задолженности в размере 3 668 913 руб. 31 коп., неустойки в размере 132 145 руб. 15 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №01АСМ22 от 01.01.2022. 

Ответчик по существу заявленных требований мотивированный отзыв не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.01.2022 между ООО «Хенкель Рус» и ООО ТД «ИНВЕКС» был заключен договор поставки № 01АСМ22, в соответствии с которым ООО «Хенкель Рус» осуществляло ООО ТД «ИНВЕКС» поставку товара, а именно промышленные клеи.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки условия платежа по настоящему договору определяются в Приложении к настоящему Договору. В случае предоставления отсрочки платежа такие отсрочки платежа устанавливаются в календарных днях с даты отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору поставки срок отсрочки платежа составляет 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика и выставления счет-фактуры.

В соответствии с товарной накладной № 9009625178 от 16.03.2022. на сумму 3 067 490,94 рублей, товарной накладной № 9009625342 от 16.03.2022. на сумму 684 099,29 рублей, товарной накладной № 9009625552 от 18.03.2022. на сумму 1919 820,00 рублей ООО «Хенкель Рус» поставило ООО ТД «ИНВЕКС» товар на общую сумму 5 671 410,23 руб.

Претензий к количеству и качеству поставленного товара Покупателем предъявлено не было.

Однако, товар ответчиком оплачен не был.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После обращения истца с настоящими требованиями в суд, ответчик частично оплатил свой долг перед истцом в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 28.10.2022 г. № 947 в связи с чем, истец заявил об уменьшении размера суммы основного долга до 3 668 913 руб. 31 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору составляет 3 668 913 руб. 31 коп.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общей сумме 3 668 913 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 г. по 17.01.2023 г. в сумме 132.148 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 7.5. Договора если покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по настоящему Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 7.12. Договора для целей определения размера неустойки стоимость товара принимается без учета НДС.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 132 148 руб. 15 коп. за период с 02.10.2022 г. по 17.01.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНВЕКС" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, АРТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: 1069670129231, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 6670130790) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНКЕЛЬ РУС" (107045, ГОРОД МОСКВА, КОЛОКОЛЬНИКОВ ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: 5087746653760, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 7702691545) основной долг в размере 3 668 913 (три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 31 коп., неустойку в размере 132 148 (сто тридцать две тысячи сто сорок восемь) руб. 15 коп. за период с 02.10.2022 г. по 17.01.2023 г., государственную пошлину в размере 42 005 (сорок две тысячи пять) руб. 00 коп. 

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 89276 от 30.09.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская