Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9088/2018

21 ноября   2018г.

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября  2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме    21 ноября  2018 г.

 

       Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  к   Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации   о        взыскании пени.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017г. и паспорту,

от ответчика- извещен, не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании  8968,71 руб. пени за просрочку оплаты (с учетом уточненных в порядке ст.49АПК РФ требований,  принятых судом к рассмотрению).    

  Определением суда от  8.08.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением от 8.10.2018г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также на представленные в материалы дела доказательства, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей  не обеспечили,  представил отзыв и дополнение к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  между сторонами заключены государственные контракты  поставки газа от 11.12.2017 № 39-Т-3295/б и № 39-А-3295/б (далее – Контракты). 

        Согласно условиям Контрактов поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленный газ (п.2.1. Договора).

        Согласно пункту 6.3. Контрактов расчеты за поставку газа производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В апреле 2018 года истец поставил ответчику газ, несвоевременная оплата которого послужила основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

        Заслушав пояснения представителя истца,  изучив доводы ответчика, исследовав доказательства по делу,  суд  считает, что исковые требования   удовлетворению.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факты поставки истцом в спорный период газа ответчику и его несвоевременная оплата,  подтверждены подписанными сторонами актами  и  ответчиком не оспариваются.

Поскольку оплату ресурса ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему законную неустойку в общем размере 8968,71 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру.  

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 8968,71 руб. 

Ссылка ответчика на то, что он не относится к потребителям  газа, а является исполнителем услуг в связи с чем расчет пени должен был быть осуществлен на основании абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении подлежит отклонению.

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.       

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

 Вместе с тем с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта  2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены. Доказательств отнесения к специальным субъектам, к которым применимы иные ставки пени (1/300), ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил. 

Устав учреждения и приказ о создании, приложенные к отзыву, такими доказательствами не являются. 

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка противоречит представленным в материалы дела доказательствам (претензия от 13.06.2018г.).

Расходы истца по уплате госпошлины  в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» пени за просрочку оплаты платежей за поставленный газ в сумме 8968,71руб. и госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

              Судья                                                                               С.В.Генина