АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -9300/2019

г. Барнаул

30 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019. 

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 30.07.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Рубцовск Алтайского края  к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Змеиногорск Алтайского края  о взыскании 808 459 руб.20 коп. основного долга по договорам №51 от 31.10.2018, №73 от 09.11.2018, №74 от 16.11.2018, №75 от 27.11.2018, №103 от 02.12.2018, №104 от 10.12.2018, №105 от 13.12.2018, №26 от 01.01.2019, №34 от 13.01.2019, №35 от 15.01.2019, №59 от 04.02.2019, №106 от 25.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО3 (доверенность от 03.06.2019), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась  в арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района"  (далее МУП "ЖКХ Змеиногорского района") о взыскании   808 459 руб.20 коп. основного долга по договорам №51 от 31.10.2018, №73 от 09.11.2018, №74 от 16.11.2018, №75 от 27.11.2018, №103 от 02.12.2018, №104 от 10.12.2018, №105 от 13.12.2018, №26 от 01.01.2019, №34 от 13.01.2019, №35 от 15.01.2019, №59 от 04.02.2019, №106 от 25.12.2018. 

    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

  Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился.  

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет.

  Заявлений и ходатайств не поступило.

  Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ИП ФИО2 (исполнитель) и МУП "ЖКХ Змеиногорского района"  (заказчик) возникли из договоров об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №51 от 31.10.2018, №73 от 09.11.2018, №74 от 16.11.2018, №75 от 27.11.2018, №103 от 02.12.2018, №104 от 10.12.2018, №105 от 13.12.2018, №26 от 01.01.2019, №34 от 13.01.2019, №35 от 15.01.2019, №59 от 04.02.2019, №106 от 25.12.2018, по условиям которых, исполнитель обязался организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза (п.1.1 договоров). 

Согласно п.6.1 стоимость договора №51 от 31.10.2019 составляет – 95411 руб.52 коп.; стоимость договора №73 от 09.11.2018 составляет – 92923 руб. 20 коп.; стоимость договора №74 от 16.11.2018 составляет – 94019 руб. 04 коп.; стоимость договора №75 от 27.11.2018 составляет – 75839 руб. 04 коп.; стоимость договора №103 от 02.12.2018 составляет – 96 940 руб. 80 коп.; стоимость договора №104 от 10.12.2018 составляет – 89 131руб. 68 коп.; стоимость договора №105 от 13.12.2018  составляет – 96157 руб. 44 коп.; стоимость договора №106 от 25.12.2018  составляет – 34 100 руб. 64 коп.; стоимость договора №26 от 01.01.2019 составляет 99 000 руб.; стоимость договора №34 от 14.01.2019 составляет – 1000 руб.; стоимость договора №35 от 15.01.2019 составляет – 99 000 руб.; стоимость договора №59  от 04.02.2019 составляет – 50 000 руб..

Согласно п.6.2 договоров размер оплаты за перевозку груза составляет 4,8 руб. за тонну/километр без учета НДС.

В соответствии с п.6.4 договоров заказчик обязан произвести оплату в течении 30 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По условиям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные транспортные услуги оплату произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  – 808 459 руб. 20 коп., в том числе  по договору №51 от 31.10.2018 в размере 2 488 руб. 32 коп.,  по договору №103 от 02.12.2018 в размере 96 940 руб. 80 коп.,  по договору №73 от 09.11.2018 в размере 92 923 руб. 20 коп; по договору №74 от 16.11.2018 в размере 94 019 руб. 04 коп.; по договору №75 от 27.11.2018 в размере 75 839 руб. 04 коп.; по договору №105 от 13.12.2018 в размере 96 157 руб. 44 коп.; по договору №106 от 25.12.2018 в размере 34100 руб. 64 коп.; по договору №26 от 01.01.2019 в размере 91 562 руб. 40 коп.; по договору №34 от 13.01.2019  в размере 9 953 руб. 28 коп.; по договору №35 от 15.01.2019 в размере 96 644 руб. 16 коп.; по договору №59 от 04.02.2019 в размере 28 699 руб. 20 коп.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

  В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

  Факт оказания истцом транспортных услуг, размер задолженности подтверждается договорами об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №51 от 31.10.2018, №73 от 09.11.2018, №74 от 16.11.2018, №75 от 27.11.2018, №103 от 02.12.2018, №104 от 10.12.2018, №105 от 13.12.2018, №26 от 01.01.2019, №34 от 13.01.2019, №35 от 15.01.2019, №59 от 04.02.2019, №106 от 25.12.2018, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, претензией, другими материалами дела.  

 Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 169  руб. относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 808 459 руб.20 коп. основного долга и 19 169 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович