Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91985/2018

07 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Европанорама" (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, лит. А3, пом. 2Н, 7Н; ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 07.02.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурные системы" (адрес:  Россия 129515, 

<

...>, эт. 5, пом. 1, ком. 20; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Дата регистрации: 12.11.2015);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европанорама" ( далее – ООО "Европанорама") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурные системы" (далее – ООО "Архитектурные системы") о взыскании 1 151 670 руб. 08 коп. неустойки.

ООО "Архитектурные системы", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Европанорама» (Подрядчик) и ООО «Архитектурные системы» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № ТУШ/АРХ-СВ от 21.11.2016.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.2 договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу фасадных конструкций на объекте Подрядчика «Два многоквартирных жилых дома, именуемые «Корпус 1 и Корпус 2», включая светопрозрачные ограждающие конструкции, в срок не позднее 25.12.2017 (п. 2.2 дополнительному соглашению №1 от 27.03.2017)

Согласно п.4.1 договора стоимость составляет 15 485 234 руб. 60 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.03.2017 к договору цена договора увеличена на 1 326 208 руб. 50 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.08.2017 к договору цена договора увеличена на 713 426 руб. 85 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.10.2017 к договору в связи с изменением объемов работ Цена договора уменьшена без учета стоимости работ по дополнительному соглашению № 1 от 27.03.2017 и дополнительному соглашению № 2 от 28.08.2017 до 11 516 700 руб. 77 коп.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения сроков начала, завершения работ, установленных договором и графиком производства работ, Подрядчик имеет право одновременно или по своему выбору: 

- применить к Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, - за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора согласно п.4.1 Убытки, причиненные Субподрядчиком Подрядчику в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, взыскиваются сверх неустойки.

В связи с нарушением сроков начала, завершения работ, установленных Договором и Графиком производства работ, ООО «Европанорама» обратилось в суд с данным исковым заявлением  о  взыскании неустойки. 

В соответствии с произведенным Расчетом неустойки, предусмотренной п. 3.4 договора, представленным истцом общая сумма составляет более 2 800 000 рублей. 

Однако учитывая ограничение, установленное Договором, неустойка не может превышать 1 151 670 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд признал доказанным факт нарушения со стороны ответчика сроков выполнения работ, в связи с чем ООО "Европанорама" правомерно в соответствии с условиями договора начислило неустойку. 

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований не влияют на обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Европанорама" 1 151 670 руб. 08 коп. неустойки, 24 517 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.