258/2019-194568(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13516/2019

город Саратов

18 октября 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019г.  решение изготовлено в полном объеме 18.10.2019г.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску  

акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Саратовская  область, г. Энгельс  

о взыскании 115898,24 руб. при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены о месте и времени разбирательства дела надлежащим  образом,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Газпром  газораспределение Саратовская область, г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Саратовская область, г.  Энгельс о взыскании 115898,24 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражений по иску не представил. Заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для представления доказательств, подтверждающих необоснованность  исковых требований и контррасчета задолженности.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку  начиная с 01.07.2019г. по 15.10.2019г. ответчик не представил суду доказательства,  опровергающие заявленные требования или доказательства полной (частичной) оплаты  долга.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская  область (исполнитель) и управляющей компанией «Управляющая компания № 1» (заказчик)  был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах № 00155/ЭН- ВДГО от 09.03.2018г.  

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался проводить  техническое обслуживание и ремонт внутри домового оборудования, расположенного в  жилых домах согласно Приложению № 1, с целью поддержания его в технически-исправном  состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям и  восстановлению исправности ВГО или его составных частей.  

В соответствии с пунктом 1.2.5 договора № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г.  периодичность технического обслуживания ВДГО осуществляется не реже 1 раза в год в  соответствии с графиком технического обслуживания ВДЭГО (приложение № 4). Которым  определены согласованные сторонами сроки начала и окончания услуг.  

Согласно пункту 4.1 договора № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. стоимость работ по  техническому обслуживанию рассчитана на 1 год и составляет на момент заключения  настоящего договора 1098517,70 руб. из расчета цен действующего Прейскуранта договорных  цен на услуги, оказываемые исполнителем (далее Прейскурант цен»), выписка из которого  приведена в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Истец ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по договору № 00155/ЭН- ВДГО от 09.03.2018г. он в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. оказал ответчику услуги по  техническому обслуживанию ВДГО на сумму 115898,24 руб., однако ответчик указанные  услуги не оплатил.  

По мнению истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с  01.12.ю2018г. по 31.12.2018г. по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. составляет  115898,24 руб.  

В подтверждение стоимости оказанных услуг истец представил акты приемки  выполненных работ № ЭН000010380 от 25.12.2018г., № ЭН000010381 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010382 от 5.12.2018г., № ЭН000010383 от 25.12.2018г., № ЭН000010384 от  25.12.2018г., № ЭН000010385 от 25.12.2018г., № ЭН000010386 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010387 о 25.12.2018г., № ЭН00010388 от 25.12.2018г., ЭН000010389 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010390 от 25.12.2018г, № ЭН000010391 от 25.12.2018г., № ЭН000010392 от  25.12.2018г., № ЭН000010393 от 25.12.2018г., № ЭН000010394 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010395 от 25.12.2018г., № ЭН000010396 от 25.12.2018г., № ЭН000010397 от  25.12.2018г., № ЭН000010398 от 25.12.2018г., № ЭН000010399 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010400 от 25.12.2018г.  

Суд, оценив представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ,  считает расчет задолженности, произведенный истцом, неверным.  

Из содержания актов приемки выполненных работ № ЭН000010380 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010381 от 25.12.2018г., № ЭН000010382 от 5.12.2018г., № ЭН000010383 от  25.12.2018г., № ЭН000010384 от 25.12.2018г., № ЭН000010385 от 25.12.2018г.,  

 № ЭН000010386 от 25.12.2018г., № ЭН000010387 о 25.12.2018г., № ЭН00010388 от  25.12.2018г., ЭН000010389 от 25.12.2018г., № ЭН000010390 от 25.12.2018г, № ЭН000010391  от 25.12.2018г., № ЭН000010392 от 25.12.2018г., № ЭН000010393 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010394 от 25.12.2018г., № ЭН000010395 от 25.12.2018г., № ЭН000010396 от  25.12.2018г., № ЭН000010397 от 25.12.2018г., № ЭН000010398 от 25.12.2018г.,   № ЭН000010399 от 25.12.2018г., № ЭН000010400 от 25.12.2018г. следует, что истцом в период  с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. было оказано ответчику услуг по договору № 00155/ЭН-ВДГО  от 09.03.2018г. на общую сумму 114573,51 руб.  

Ответчик доказательств оплаты данных услуг суду не представил. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 00155/ЭН-ВДГО  от 09.03.2018г. по оплате услуг, оказанных в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет  114573,51 руб.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты  истребуемой суммы.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 00155/ЭН-ВДГО  от 09.03.2018г. за период с 01.12.2018г. по 31.12.018г. в размере 114 573руб. 51коп. В  остальной части иска следует отказать.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1»,  Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. за период  с 01.12.2018г. по 31.12.018г. в размере 114 573руб. 51коп., расходы по госпошлине в размере  4 426руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев