РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34932/20-126-250

г. Москва

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (443117, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД

САМАРА, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ДОМ 205, КОМНАТА 12, ОГРН:

1166313134096, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬТСТРОЙ" (115172, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ, ДОМ 38,

ПОМ VII КОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН:

9705078980)

о взыскании 12 270 151,12 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 29.12.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "АЛЬТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда от 11 декабря 2018 г. №11/12/2018-326 в размере 12 270 151,12 руб.

Истец не явился, возражений не представил. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (Ответчик, Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (Истец, Подрядчик) был заключен договор подряда №11/12/2018-326 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей на объекте: «Жилой дом по адресу: г. Москва, Зеленоград, мкр. 3Б, корпус 326» (Объект) на свой риск собственными силами в соответствии с условиями Договор и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Подрядчик обязуется сдать Результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить Подрядчику обусловленную Договором цену.

Цена Договора, в соответствии с п. 2.1. составила 135 692 198 руб. 29 коп.

В силу п. 2.2. Договора оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком ежемесячно в размере до 90% от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком в отчетном месяце работ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента сдачи результата работ Генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1.-7.3. Договора, подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам №КС-2 и №КС-3 соответственно; представления Подрядчиком исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию; выставления Подрядчиком счета-фактуры, оформленного по правилам, установленным налоговым законодательством РФ, соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждающих оплату выставленных Генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Согласно п. 7.1. Договора ежемесячно с 20-го числа по 30-е число отчетного месяца, Подрядчик представляет Генподрядчику: Журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, завизированный начальником участка Генподрядчика; Акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, сформированные на основании Журнала учета выполненных работ (КС-6а) завизированные начальником отдела Генподрядчика в 3-х экземплярах, счета-фактуры в 1-м (одном) экземпляре к форме №КС-3, за фактически выполненные объемы работ по состоянию на 20 число отчетного месяца, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и Локальными сметными расчетами.

Генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней подписывает документы, указанные в п. 7.1. Договора и один экземпляр возвращает Подрядчику, либо направляет мотивированный отказ от подписания документов (п. 7.2. Договора).

В силу п. 7.3. Договора Генподрядчик в течение двадцати рабочих дней с момента подписания документов, указанных в п. 7.1. Договора оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, счета-фактуры и всей исполнительной документации на выполненный объем работ в отчетном периоде.

Исполняя предусмотренные условия Договора, Истец сдал, а Ответчик принял работы на общую сумму 37 822 067 рублей 94 копейки.

Кроме того, 28.10.2019 и 15.11.2019 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения были направлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №15, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №8 от 16.09.2019 на сумму 7 795 245 рублей 50 копеек, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №16, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №9 от 28.10.2019 на сумму 9 233 456 рублей 15 копеек.

Одновременно с указанными письмами Истец направил в адрес Ответчику исполнительную документацию на все выполненные Истцом работы по Договору.

В нарушение п. 7.1. Договора Ответчик подписание высланных в его адрес документов не произвел, мотивированный отказ от их подписания не отправил.

Таким образом, общая стоимость фактически выполненных Истцом работ по Договору составила 54 850 769 рублей 64 копейки, что подтверждается  актом приемки выполненных работ формы КС-2 №15, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №8 от 16.09.2019.

Исполнительная документация подписан сторонами без замечаний и претензий.

В ходе исполнения сторонами своих обязанностей по Договору от Ответчика поступила частичная оплата выполненных по Договору работ в размере 42 580 618,52 руб.

На основании изложенного и с учетом произведенного Ответчиком авансирования, задолженность последнего по оплате выполненных Истцом работ по Договору составила 12 270 151  руб.12 коп.

06 февраля 2020 г. Истец заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения направил в адрес Ответчика претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по договору №11/12/2018-326 от 11 декабря 2018 г., в которой потребовал произвести оплату выполненных работ в размере 12 270 151,12 руб.

Указанная претензия, согласно отчету об отслеживании почтовым идентификатором, была получена Ответчиком 11 февраля 2020 г., однако каких-либо действий, направленных на погашение задолженности последним предпринято не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Статьей 401 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны несут ответственность по договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 указанной статьи Кодекса).

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ, доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из п. 4.1. Договора, работы по настоящему Договору подрядчик начинает - в течение трех календарных дней с момента подписания Договора. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для получения Застройщиком ЗОС, - 255 календарных дней с момента передачи участка выполнения работ путем подписания соответствующих актов, при условии полной строительной готовности, в соответствии с Графиком производства Работ.

Участок производства работ был передан Подрядчику 21.12.2018, таким образом, Работы Истцом должны были быть завершены в срок до 02.09.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2019  к Договору был введен новый График производства работ, в соответствии с которым все Работы по Договору должны быть завершены и результат выполненных Работ должен быть сдан Генподрядчику в срок до 31.08.2019.

В нарушение взятых по Договору обязательств Истец не выполнил Работы в сроки, предусмотренные Договором.

Пункт 4.2. Договора предусматривает, что никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения Работ, за исключением случаев предусмотренных Договором.

Объективные причины для продления срока выполнения работ по Договору у Подрядчика отсутствовали.

Таким образом, Истец обязан был завершить работы в сроки, предусмотренные Договором.

Письмом № 3043 от 05.09.2019 Генподрядчик уведомил Подрядчика, что в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по завершению работ в срок до 20.09.2019г., Генподрядчик с 21.09.2019г. привлекает третью сторону для выполнения работ на Объекте и в одностороннем внесудебном порядке отказывается от Договора.

Поскольку Подрядчик не завершил работы в предложенный срок Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем внесудебном порядке с 21.09.2019, в соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Ответчик направил в адрес Истца Уведомление № 3213 от 20.09.2019, которым сообщил, что доступ работников Подрядчика на строительный Объект будет ограничен с 21.09.2019, поскольку Договор расторгнут.

На день расторжения Договора Работы по Договору выполнены Подрядчиком на общую сумму 39 080 754,06 рублей, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец же считает, что стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет 54 850 769,64 руб.

В подтверждение доводов Истец ссылается на подписанные им акты о приемке выполненных работ КС-2 № 15 от 16.09.2019 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 16.09.2019 г. на сумму 7 795 245,50 руб., акт формы КС-2 № 16 от 28.10.2019 г. и справки формы КС-3 № 9 от 28.10.2019 г. на сумму 9 233 456,15 руб.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт о приемки результата работ может быть признан судом недействительным, если мотив отказа признан судом обоснованным.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сопроводительным письмом № 455 от 27.09.19 (поступил Ответчику 16.10.19) в первый раз и № 516 от 28.10.2019 второй раз Истец направляет Ответчику акт о приемке выполненных работ № 15 от 16.09.2019 г. К данным письмам прилагаются поименованные акты по форме КС-2, справка по форме КС-3, а также акты скрытых работ.

Ответным письмом № 3642 от 18.10.2019 и № 3902 от 08.11.2019 Ответчик подробно описывает причины отказа от приемки работ, которые связаны в том числе с неисполнением надлежащим образом условий договора в части приемки работ согласно пункту 7.1 Договора.

Однако, указанные условия Договора Истцом не исполнены.

Кроме того, 17.09.19 с участием представителей всех причастных к строительству Объекта лиц, а именно - ООО «ОДА Премиум» (Застройщик), ООО «Альтстрой» (Генподрядчик), ООО «Регионспецстрой» (Подрядчик) и ООО «Стройстандарт» (третье лицо, в дальнейшем новый Подрядчик) был составлен и подписан Протокол обследования объекта с целью фиксации выполненных ООО «Регионспецстрой» работ и их отражения в соответствующем акте,  18.09.2019 г. с участием названных лиц, был составлен и подписан Акт подтверждения выполненных Истцом работ по Договору. В названном акте стороны определили весь объем выполненных Истцом работ, соответствующих строительными нормам и отвечающих требованиям проектно-сметной документации, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

По правилам п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда по делу 02-3247/2019.

В рамках дела № 02-3247/2019 Зеленоградский районным судом г. Москвы было рассмотрено исковое заявление ООО «Альтстрой» к ООО «РегионСпецСтрой» и солидарно к поручителю о взыскании суммы неотработанного авансового платежа в размере 8 540 667,38 рублей, стоимости оказанных услуг по договору в размере 974 794,88 руб., неустойки в размере 271 384,40 руб. и штрафа в размере 5 427 687,80 руб. по Договору подряда № 11/12/2018-326 от 11.12.2018 г. и встречному исковому заявлению ООО «РегионСпецСтрой» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Поскольку Подрядчик не завершил Работы в срок до 20.09.2019, то Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем внесудебном порядке с 21.09.2019 в соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения к Договору.

На день расторжения Договора Работы по Договору выполнены Подрядчиком на общую сумму 39 080 754,06 рублей, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В рамках дела № 02-3247/2019 Истец указал, что стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет 54 850 769,64 руб.

Суд посчитал, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела № 02-3247/2019, будут иметь значение для правильного разрешения спора по делу № А40-34932/20-126-250, в связи с этим приостановил производство по настоящему делу.

Решением от 02.12.2020 Зеленоградский районным судом г. Москвы иск ООО "АЛЬТСТРОЙ" к ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ", ФИО2, ФИО3 удовлетворен в полном объеме.

Встречный иск ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" к ООО "АЛЬТСТРОЙ" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда № 11/12/2018-326 от 11.12.2018 оставлен без удовлетворения, поскольку фактически выполнение работ по договору подрядчик не приостанавливал, правомерность отказа генподрядчика в приемке работ подрядчика подтверждена заключением судебной экспертизы.

Поскольку в установленный срок работы подрядчиком не завершены, это послужило основанием для отказа генподрядчика от исполнения договора подряда, так как данное право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено условиями данного договора подряда № 11/12/2018-326 от 11.12.2018.

Кроме того, в данном решении от 02.12.2020 установлено, что работы, выполненные ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" и заявленные им в акте о приемке выполненных работ № 15 от 16.09.2019 и в акте № 16 от 28.10.2019 по договору № 11/12/2018-326 от 11.12.2018, не могут нести для Генподрядчика потребительскую ценность, т.к. результат работ не был достигнут.

Кроме того, вина ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" в нарушении сроков выполнения работ по договору № 11/12/2018-326 от 11.12.2018 установлена, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-160721/19-126-1435.

Определением от 16.06.2021 по делу № 33-23312/21 Мосгорсуда, решение Зеленоградского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В определении от 16.06.2021 установлено, что нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда установлено, а презумпция  вины подрядчика в качестве лица, нарушившего обязательство, предусмотрено ст. 401 ГК РФ не опровергнута.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства и факты, ранее установленные решением от 02.12.2020 и определением от 16.06.2021, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков