Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14502/2023

г. Волгоград

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 400001, 

<

...>) к акционерному обществу  «Михайловская ТЭЦ» (403343, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность, от ответчика – не явился, уведомлен от третьего лица - не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за апрель 2023 г. по договору поставки газа № 09-5-70383/23Б  от 17.10.2022 в размере 10158320,01 руб., пени за нарушение срока оплаты газа в размере  10158,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере.  

Истец в порядке статьи 49 АПК уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 10158320,01 руб., 325066,24 руб. пени, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит  заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт поставки  газа № 09-5-70384/23Б от 01.01.20223 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

В п.2.1.2 сторонами согласованы точки подключения и наименование объекта  газопотребления.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ,  транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора в марте 2023г. истец осуществил подачу газа  на объекты абонента в объеме 1219,707 тыс. куб.м. на сумму 10158320,01 руб..  

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты  задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее  стоимость не оспорил.  

Доказательства своевременного погашения задолженности за спорный период  ответчик суду не представил.  

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не  оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная  услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в  размере 10158320,01 руб..  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец  начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере  325066,24 руб. .  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с  чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  19.05.2023 по 16.08.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в  размере 8,5% годовых, с суммы долга за апрель 2023г., составляет 325066,24 руб.  

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную  истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не  были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для  освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка в размере 325066,24 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73842 руб.  

Согласно АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают  отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК  РФ.  

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок  распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10158320,01 руб.  основного долга, 325066,24 руб. пени, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 73842 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1575 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна