АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9848/2018

г. Тюмень

23 августа 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2018 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 августа 2018 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 16 августа 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года.    

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «РЖДСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 18 022 руб. 25 коп., 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РЖДСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 611 руб. 81 коп. за период  апрель, май, сентябрь, октябрь 2017 г. и пени в размере 2 410 руб. 44 коп., начисленных за период с 11.05.2017 по 04.06.2018 (л.д.3-5).

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны в соответствии с пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом (л.д.72-73).  

От истца в суд 08.08.2018 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (л.д.85-92) и заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит Суд взыскать с ответчика 15 611 рублей 81 копейку задолженности за период апрель, май, сентябрь, октябрь 2017 г., 1 716 рублей 80 копеек пени за период с 11.05.2017 по 04.06.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 15 611, 81 руб., начиная с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга (л.д.93-95). 

Данное уменьшение размера исковых требований принято Судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).  

Ответчик представил в суд 17.07.2018 отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не был согласен, заявил ходатайствовало о передаче дела на рассмотрении другого арбитражного суда (арбитражного суда г. Москвы), так как место нахождения ответчика находится в г. Москве, проект договора теплоснабжения со стороны ответчика не подписан. По мнению ответчика, представленные истцом акты приема-передачи, акты оказанных услуг, составленные в отношении ответчика, не осуществляющего потребления, в том числе не содержат наименования ответчика, не может повлечь обязанности по оплате тепловой энергии в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Акты приема-передачи, акты оказанных услуг не соответствуют требованиям части 8 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчик не был заблаговременно поставлен в известность о вызове для составления актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии со стороны истца в отсутствие описи вложения (л.д.74-84).      

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения, что подтверждается списком № 003 внутренних почтовых отправлений от 04.12.2017, заверенных оттиском печати органа почтовой связи (л.д.15).

Согласно условиям представленного в материалы дела истцом договора теплоснабжения № ТС03ТВ0000000148 истец (по тексту проекта договора - 

Поставщик) обязуется подавать ответчику (по тексту проекта договора – Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д.23-35).

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора он заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (нежилые помещения по адресу: 

<

...>/1,3,4 – Приложение № 1, № 2 к проекту договора № ТС03ТВ0000000148). 

Доказательств подписания ответчиком указанного проекта договора в материалы дела не представлено. 

Ответчик не возражал против того, что указанные в проекте договора теплоснабжения № ТС03ТВ0000000148 объекты теплоснабжения принадлежали в спорные периоды ему на вещном праве и что объекты находятся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии (статья 9, 65, ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Вместе с тем, в период с апреля 2017 г. по май 2017 г. и с сентября 217 г. по октябрь 2017 г. истец подал тепловую энергию в  нежилые помещения по адресу: 

<

...>/1,3,4 в объёме 7,788 Гкал на общую сумму 15 611 руб. 81 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (л.д.86-89), расчётом объёмов тепловой энергии согласно п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (л.д.86-92) с учётом плоащди нежилых помещений, принадлежащих ответчику и общей площадью всех жилых и нежилых помещений и тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 28.03.2017 № 32/01-21 и отражено в выставленных истцом счетах, счетах-фактурах, актах оказанных услуг от 30.04.2017 № 17043000090/12 от 30.04.2017, от 31.05.2017 № 17053100344/12, от 30.09.2017 № 17093000003/12, от 31.10.2017 № 17103100294/12 (л.д.36-47). 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

В соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции на момент правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади нежилого помещения; и тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возражений относительно расчётов и пояснений истца к ним, а также контр расчётов объёмов поставленной в спорный период истцом тепловой энергии, её стоимости ответчиком представлено в материалы дела не было. 

Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в указанный период энергии, общая сумма задолженности на настоящий момент составляет 15 611 рублей 81 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2017 (л.д.13-14), не получив ответа на неё и оплаты долга, обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий в случаях, когда потребителем энергоресурса выступает гражданин.

Учитывая фактическое потребление тепловой энергии в спорные периоды на объектах, принадлежащих ответчику, суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергии через присоединенную сеть. 

Доводы ответчика об отсутствии оформленных со стороны истца актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии и о неприменении норм права о бездоговорном потреблении тепловой энергии отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае потребление тепловой энергии на спорных объектах бездоговорным по смыслу положений Закона о теплоснабжении не является.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку доказательств оплаты фактически полученной в спорный период тепловой энергии на сумму 15 611 рублей 81 копейка в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению. 

Суд считает необоснованными доводы ответчика о нарушении истцом подсудности при обращении с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Тюменской области.

По общему правилу, в соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. С учетом части 2 названной статьи следует признать, что ответчиком является лицо, привлеченное к участию в деле в связи с заявлением истца о том, что таким лицом оспариваются или нарушаются принадлежащие истцу права.

В процессуальном законодательстве также закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.

Как видно из дела, основанием для предъявления иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в отсутствие письменного договора.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ч. 5 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении", п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808).

Поскольку местом исполнения обязательств ответчика, регулируемых законодательством об теплоснабжении, является Тюменская область, и на территории указанного субъекта находятся объекты теплоснабжения, кроме того, в договоре теплоснабжения № ТС03ТВ0000000148, акцептированном ответчиком действиями по принятию тепловой энергии, предусмотрена подсудность споров между сторонами в Арбитражном суде Тюменской области,  Суд считает, что истец обоснованно обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд Тюменской области.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере  1 716 рублей 80 копеек, начисленных за период с 11.05.2017 по 04.06.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 15 611, 81 руб., начиная с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени, Суд считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами права.  

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера пении не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитываемой по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и с учётом срока оплаты тепловой энергии и с учетом проведенного истцом расчета пени по состоянию на 04.06.2018.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей (л.д.9-10).

В связи с удовлетворением исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение исковых требований в части пени до 1 716 рублей 80 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РЖДСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 17 328 рублей 61 копейку, в том числе 15 611 рублей 81 копейку основного долга за поставленную в периоды апрель 2017 года, май 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года тепловую энергию, 1 716 рублей 80 копеек пени, рассчитанных за период с 11.05.2017 по 04.06.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за поставленную в периоды апрель 2017 года, май 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года тепловую энергию, начиная с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «РЖДСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Вебер Л.Е.