АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Средне - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru  

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного  

производства

Дело № А14-3856/2023

г. Воронеж

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Интерлогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,  

при участии в судебном заседании:  

от временного управляющего ООО «Интерлогистик» ФИО2: ФИО2,  документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем  извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела  

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 нарочно гражданин РФ ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Интерлогистик» (далее – ООО  «Интерлогистик», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 16.03.2023 суд принял заявление к производству. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2023 (рез. часть от  26.04.2023) заявление ФИО3 признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» № 80 от  06.05.2023.  

04.09.2023 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства с приложением документов по процедуре.  

В судебное заседание 13.09.2023, явился временный управляющий, иные участники  дела о банкротстве явку не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства  надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления.  

Судом своевременно публиковались принятые по данному делу судебные акты на  официальных ресурсах в сети Интернет, подтверждением чему служат отчеты о  публикациях. Таким образом, все участники процесса, действуя с должной степенью  заботливости и осмотрительности, с учетом требований процессуального закона имели  возможность самостоятельно получать автоматизированные копии определений суда.  

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях  экономии процессуального времени и во избежание затягивания процедуры банкротства,  суд рассмотрел требование кредитора в отсутствие не явившихся участников дела.  

Временный управляющий ходатайствовал о приобщения к материалам дела,  представленных документов, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства в отношении ООО «Интерлогистик».  

Руководствуясь ст. 159 АПК РФ, суд приобщил поступившие и представленные  участниками процесса документы к материалам дела.  

Ходатайство о признании должника банкротом принято судом к рассмотрению. В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.09.2023 до 17 час. 40 мин. 

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке  арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках,  установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.  

После перерыва в продолженное судебное заседание участники дела о банкротстве  явку не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о  времени и месте рассмотрения заявления.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистик» зарегистрировано в  качестве юридического лица 02.02.2015г МИФНС № 12 по ВО, должнику присвоены  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  гражданином РФ ФИО3 (конкурсным кредитором),  требования которого включены в реестр.  

При признании судом обоснованным заявления гражданина РФ ФИО3 были установлены и включены в состав третьей очереди удовлетворения  реестра требований кредиторов должника требования в сумме 21 458 417 руб. 27 коп., в  том числе: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-1Т5ТТDTP  от 04.02.2020 в размере 15 097 063 руб. 24 коп., в том числе – 14 994 555 руб. основной  долг, 102 380 руб. 86 коп. проценты, 127 руб. 38 коп. пени; по договору об открытии  возобновляемой кредитной линии № 7М-1-28KQOMB от 15.04.2020 в размере 6 361 354  руб. 03 коп. основной долг.  

Определением суда от 29.06.2023 в реестр требований кредиторов должника  включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 761 411руб. 20коп., в том  числе:- в состав второй очереди 234 766 руб. 96коп. основного долга;  

- в состав третьей очереди 1 378 414руб. 24коп. основного долга, 75 346руб. 40коп.  пени, 72 883руб. 60коп. штраф.  

Определением суда от 29.06.2023 в реестр требований кредиторов должника в состав  третьей очереди включено требование: общества с ограниченной ответственностью «Рент- Кэпитл» (г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 135 626руб.  

07коп. пени.  

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев,  доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Временным управляющим должника в рамках процедуры наблюдения направлены  запросы и уведомления в регистрирующие органы, уполномоченные органы,  руководителю должника. Получены ответы на запросы (уведомления).  

23.08.2023 года временным управляющим было проведено собрание работников  Должника, решения на котором приняты не были, по причине отсутствия участников  собрания, отсутствия у Должника задолженности перед работниками.  

Анализ финансового состояния Должника, проведенный по состоянию на  14.08.2023 года показал:  

1) Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности позволяет  сделать вывод о кризисном неустойчивом финансовом состоянии ООО  «ИНТЕРЛОГИСТИК», поскольку из их значений следует, что: значение коэффициента  восстановления платежеспособности составляющее 0,059 указывает на отсутствие в  ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.  Уменьшение активов на 26 933 тыс. руб. или 59% сопровождается одновременным  уменьшением обязательств предприятия на 7 575 тыс. руб. или 17%. Так как  платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно  утверждать, что вследствие того, что активы организации снизились в большей степени,  чем ее обязательства, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и  повлекло ухудшение платежеспособности.  

2) Анализ коэффициентов финансово - хозяйственной деятельности Должника  выявил неудовлетворительную структуру его баланса, низкую деловую активность,  потерю финансовой устойчивости и платежеспособности. За последний отчетный период  предприятие сработало с убытком, в то время как за предыдущий период норма чистой  прибыли составляла 2,224%.  

3) Анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ООО  «ИНТЕРЛОГИСТИК» за исследуемый период выявил, что величина совокупных активов  предприятия сократилась на 84%, существующие на конец анализируемого периода  оборотные средства предприятия не покрывают его обязательства; собственные средства  и источники их пополнения у должника отсутствуют; структура баланса  неудовлетворительная, объем продаж отсутствует; задолженность перед кредиторами  несопоставимо высока, деятельность не эффективна и не ведется начиная с 2022 года.  

4) Анализ активов Должника позволяет сделать вывод о достаточности активов для  

покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, с учетом наличия у Должника основных средств.  

5) Восстановление платежеспособности Должника не представляется  возможным, ввиду отсутствия возможности возобновления и продолжения  хозяйственной деятельности Должника. Целесообразность перехода к иным  процедурам банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление),  отсутствует; Должник не осуществляет фактическую деятельность на протяжении  последнего года, штат работников, производственные мощности у Должника  отсутствуют;  

31 августа 2023 года состоялось первое собрание кредиторов Должника, на  котором присутствовал один конкурсный кредитор Должника, с общей суммой  требований, учитываемых при голосовании 21 458 289,89 рублей или 93,96% от общего  числа голосов, включенных в реестр  

По результатам работы собрание постановило: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК». 2. Ввести в отношении ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК» процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

3. Не образовывать комитет кредиторов ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК».  

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК».  

5. Утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО2 - члена САУ «СРО «ДЕЛО».  

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего.  

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО  «ИНТЕРЛОГИСТИК» - 

<

...> и Ванцетти, дом 104, офис 2.  

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов  ООО «ИНТЕРЛОГИСТИК» - один раз в шесть месяцев.  

Собрание правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами:  журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования,  доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к  компетенции первого собрания кредиторов.  

Временный управляющий Должника пояснил, что все мероприятия,  предусмотренные законом о банкротстве для процедуры наблюдения им, были выполнены  в полном объеме - сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание  работников должника и первое собрание кредиторов. В соответствии с отчетом  временного управляющего имеются основания для введения в отношении Должника  процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что восстановление  платежеспособности возможным не представляется.  

По мнению Временного управляющего, целесообразным будет являться обращение  в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении в отношении Должника  процедуры конкурсного производства.  

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  возможности восстановления платежеспособности ООО «Интерлогистик» в материалы  дела не представлены.  

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового  оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не  представлено.  

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о  проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения  расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления  платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности,  включенной в реестр требований кредиторов в размере, превышающем 300 000 руб., при  наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3,  6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в  соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.  

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве  арбитражного управляющего выбран ФИО2, член Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

Каких-либо доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям Закона о  банкротстве, заинтересованности кандидата, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Интерлогистик»  

Михайлова Андрея Игоревича, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о  банкротстве.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование  сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а  также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях,  предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника.  

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также  на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.  

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том,  что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а  также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в  арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.  

ФИО3 при обращении в арбитражный суд с заявлением  уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной  ответственностью «Интерлогистик» в пользу ФИО3 подлежит  взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистик»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Интерлогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Интерлогистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих  13699, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж,  

ул. 3 Интернационала, д. 31, кв. 71), члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело».  

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.  ежемесячно.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлогистик»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу гражданина РФ ФИО3 (г. Воронеж) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  процедуры конкурсного производства на 28 февраля 2024 на 10 час. 20 мин. Судебное  заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208.  

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК  РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении  должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по  

оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности  (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его  исполнения.  

Судья С.В. Мальцева