АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44740/2019

14 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3  от 11.01.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Истец  обратился  в  арбитражный суд с иском об истребовании у Товарищества  собственников жилья "СОГЛАСИЕ"  незаконно удерживаемого  имущества: лифтовой блок 6.0 СМ3-6шт.; моноблок КЛШ-КСЛ СМ3 Ethernet- 1 шт.;  монтажный комплект к лифтовому блоку – 6 шт.;  кабель для коммутации лифтовых блоков – 5 комплектов, общей стоимостью  93036руб. 51коп. 

    Определением  от 06.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное  судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

Определением  от 04.09.2019г.  дело назначено к судебному  разбирательству.  

В судебном  заседании 08.10.2019г. истец  заявленные  требования  поддержал. 

Ответчик  явку в судебное  заседание  не обеспечил, отзыв  по существу  исковых требований  не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  истец -  ООО «Союзлифтмонтаж-Сервис»  по  акту приема - передачи имущества от 15 марта 2016г.  передал  во временное владение и пользование Товарищества собственников жилья "СОГЛАСИЕ"  следующее имущество:

1.1Лифтовый блок 6.0 СМ3-6 шт.

1.2Моноблок КЛШ-КСЛ СМ3 Ethernet -1 шт.

1.3Монтажный комплект к лифтовому блоку -6 шт.

1.4Кабель для коммутации лифтовых блоков - 5 комплектов.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи имущества  от 15.03.2016г. подписан без возражений и замечаний, заверен печатями  организаций.

Из текста искового  заявления следует, что  имущество - оборудование лифтовой диспетчерской связи «Обь» передано ответчику  во временное пользования  для функционирования лифтов и должно было возвращено истцу в случае прекращения обязательства сторон по техническому   обслуживанию лифтов по договору 112 от 01.06.2014, а после монтажа оборудования ЛДС «Объ» - договора на ТО лифтов № 25-О от 01.04.2016г

Как  следует из материалов дела,  письмом исх. № 08  от   25.04.2019г.  ТСЖ  «Согласие» известило истца  о расторжении договора на техническое обслуживании лифтов № 25 - О от 01.04.2016г. с 01 июня 2019года.  

29 мая 2019г. ответчик письмом исх. № 24/05/2019 просил продлить действие  договора до 30 июня 2019г.

 Письмами  от  27 июня 2019  исх. № 51,  от  02 июля 2019г исх. № 97  истец   обратился  к  ответчику  с  требованиями  о   возврате  имущества, переданного  по  акту  приема-передачи от 15.03.2016г., в связи с прекращением действия договоров на техническое обслуживание лифтов.  

 Письмом  исх.05 от 10.07.2019г. ответчик сообщил  о готовности вернуть  оборудование в срок до  01 октября  2019г.  

 Поскольку спорное  имущество ответчиком до сих пор не возращено,  истец  обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым иском.

 Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.  Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума N 10/22).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм права иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом совокупности  вышеуказанных  обстоятельств и представленных  в  материалы  дела  документов,  суд приходит  к выводу,  что в данном случае истцом  доказаны  обстоятельства наличия права собственности    на  истребуемое  имущество, утрата  фактического владения имуществом,  факт  владения  ответчика имуществом  на момент рассмотрения спора.

Между тем, доказательств возврата истребуемого  имущества  ответчиком  не представлено.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Учитывая, что истцом  представлены доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства,  необходимые  при доказывании по ст. 301 ГК РФ, тогда как ответчиком доказательств  возврата  спорного имущества  не представлено,  исковые  требования  признаны судом обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Истребовать  у  Товарищества собственников жилья "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество, общей стоимостью 93036руб. 51коп.: лифтовой блок 6.0 СМ3-6шт.; моноблок КЛШ-КСЛ СМ3 Ethernet- 1 шт.;  монтажный комплект к лифтовому блоку – 6 шт.;  кабель для коммутации лифтовых блоков – 5 комплектов.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3721руб. 00коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова