Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                      

 «05» сентября 2017 года                                                                          Дело № А12-27108/2017

Резолютивная часть решения оглашена  05.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продкомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

в  судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

         Общество с ограниченной ответственностью «Лазурит»  (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продкомпани» (далее – ответчик, заемщик), в котором просит  взыскать  долг по договорам беспроцентного займа № 8/З от 22.03.2016, № 7Б от 23.03.2016 в сумме 4 550 500 руб., долг по договорам займа с процентами № 1/П от 14.04.2016, № 3/П от 18.04.2016, № 4/П от 20.04.2016, № 5/П от 22.04.2016, № 6/П от 25.04.2016, № 7/П от 27.04.2016, № 8/П от 28.04.2016, № 9/П от 23.05.2016, № 10/П от 26.12.2016, № 11/П от 26.12.2016, № 13/П от 29.12.2016, № 3/П от 26.01.2017, № 4/П от 31.01.2017 в сумме                                4 036 000 руб., проценты по  договорам займа с процентами в сумме 477 382,13 руб., долг по договору поставки в сумме 22 922, 55 руб.

         Ответчик  представил отзыв в котором признал заявленные требования.

         Стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

         Изучив  представленные доказательства, доводы заявителя, суд 

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Как следует из материалов дела, истец, как заимодавец, и ответчик, как заемщик, заключили договоры  беспроцентного займа № 8/З от 22.03.2016, № 7Б от 23.03.2016.

         Согласно п. п. 1.1, 2.3  договоров заимодавец передает заемщику заем на сумму 4 550 500 руб. который обязался  возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2016                

        Факт передачи денежных средств подтвержден представленными в дело платежными поручениями.

        Кроме того, истец, как заимодавец, и ответчик, как заемщик, заключили договоры  займа с процентами № 1/П от 14.04.2016, № 3/П от 18.04.2016, № 4/П от 20.04.2016, № 5/П от 22.04.2016, № 6/П от 25.04.2016, № 7/П от 27.04.2016, № 8/П от 28.04.2016, № 9/П от 23.05.2016, № 10/П от 26.12.2016, № 11/П от 26.12.2016, № 13/П от 29.12.2016, № 3/П от 26.01.2017, № 4/П от 31.01.2017, в рамках которых ответчику переданы денежные средства в сумме 4 036 000 руб.

        По условиям названных договоров, ответчик возвратить долг и оплатить  проценты в согласованные сторонами сроки.

        В срок установленный договорами ответчик долг и проценты в сумме 474 382,13 руб. не возвратил. 

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.          

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Ответчик обязательства по названному договору не исполнил, в сроки, указанные в договоре, денежные средства и проценты не возвратил.          

        Согласно представленному истцом расчету, ответчик не возвратил истцу долг в сумме 8 586 500 руб. и  проценты в сумме 474 382,13 руб. 

        Кроме того, истец, как поставщик, и ответчик, как покупатель, заключили договор поставки № 2/16 от 01.01.2016, по условиям которого поставщик передал покупателю товары на сумму 22 922, 55 руб.

    Факт поставки подтверждается  товарными накладными, подписанными представителями сторон.

         По условиям п. 4.1 договора, оплату товара покупатель обязался произвести в течении 30 дней  с даты поставки. 

        Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая это, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд

 

                                                    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продкомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 8 608 422,55рублей, проценты в сумме 474 382,13 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Продкомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 419 рублей.   

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                       С.П. Романов