РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61027/25-65-515

г. Москва

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-71" (115230, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагорный, ш Варшавское, д. 46, этаж 5, помещ. №512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акбайтал"  (117149, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Зюзино, ул Азовская, д. 6, к. 3, этаж 9, помещ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 897 841 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 29.10.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 28.05.2025г.

после перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 29.10.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания-71" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Акбайтал" о взыскании долга в размере 6 489 033 руб. 10 коп., неустойки за период с 14.01.2025 по 17.03.2025 в размере 408 809 руб. 09 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Строительная компания-71" (Отходоперевозчик) и ООО "Акбайтал" (Отходопроизводитель) договор № 1/АНО140623 от 28.08.2023 на оказание услуг по перемещению отходов.

Согласно п. 2.2. Договора Отходопроизводитель заказывает и оплачивает, а Отходоперевозчик оказывает услугу по перемещению отходов строительства и сноса.

В силу п. 5.1.23. Договора Отходопроизводитель обязан обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке первичных документов.

Положениями п. 5.1.24. Договора предусмотрена обязанность Отходопроизводителя оплачивать услуги Отходоперевозчика в сроки согласно условиям Договора, Приложения № 1 к нему и порядку расчетов по настоящему Договору, закрепленном в п.п. 7.1 -7.5 Договора.

Согласно п. 7.2. Договора расчет по настоящему Договору производится в безналичной форме в следующем порядке:

- 70 % от стоимости работ, указанной в приложении 1 к настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком частями, по усмотрению Заказчика, в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора.

- 30 % от стоимости работ, указанной в приложении 1 к настоящему Договору оплачиваются Заказчиком после подписания без замечаний Акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.2. Договора Отходопроизводитель в течение трех рабочих дней с даты получения утверждает УПД или направляет мотивированную претензию к качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.5. Договора расчет за выполненные работы будет производиться по фактически выполненным (зафиксированным) объемам работ (электронные талоны). Основаниями для оплаты выполненных работ и услуг в области обращения с ОСС в рамках исполнения государственных контрактов являются:

- Документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС) в массе и в отношении видов ОСС, которые соответствуют информации, находящейся в АИС "ОССиГ".

- Данные, полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ".

При этом согласно п. 6.5. Договора, если Отходоперевозчик в течение срока, указанного в п. 6.2. Договора не получил от Отходопроизводителя утвержденный УПД или претензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

18.09.2023 со стороны ответчика в пользу истца поступил аванс в размере 13 519 080 руб. 33 коп.

Обязательства по Договору исполнялись истцом посредством привлечения субподрядчика (отходоперевозчика) - общества с ограниченной ответственностью "Орис Пром" (ИНН 

<

***>), с которым для этой цели заключен договор № 1/АНО140623-СП/1 от 05.09.2023 на оказание услуг по перемещению отходов, согласно условиям которого ООО "Орис Пром" оказывает Истцу услуги по перевозке отходов строительства и сноса, образованных в результате разборки здания, находящегося по адресу: г. Москва, район Пресненский, Стрельбищенский пер., вл. 14 на объекты отходополучателей, а Истец обязуется данные услуги оплатить.

ООО "Орис Пром" исполнило свои обязательства по договору с Истцом, о чем свидетельствуют:

- акты приема-передачи отходов, составленные между ООО "Орис Пром" и отходополучателями;

- разрешение № 11854 от 11.10.2023 на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, выданное Департаментом строительства города Москвы;

- сведения от 01.12.2023 о результатах перемещения отходов строительства, сноса, с том числе и грунтов (ОСС), содержащиеся в АИС "ОССиГ", предоставленные Департаментом строительства г. Москвы.

Кроме того Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-97974/24 от 28.06.2024 в пользу ООО "Орис Пром" с Истца взысканы денежные средства по договору № 1/АНО140623-СП/1 от 05.09.2023.

Таким образом истец во исполнение своих обязательств по Договору осуществил перевозку отходов строительства и сноса, о чем составлены и направлены 28.12.2023 в адрес Ответчика с сопроводительным письмом от 27.12.2023 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.09.2023 на сумму 1 518 184 руб. 36 коп. и от 05.12.2023 на сумму 18 489 929 руб. 07 коп. Указанными документами истец подтверждает выполнение работ по Договору на общую сумму 20 008 113 руб. 43 коп. К указанным Актам истец приложил также ряд документов, подтверждающих действительное перемещение ОСС (сведения о результатах перемещения ОСС, содержащиеся в АИС "ОССиГ", письма от полигонов и проч.).

При этом в сопроводительном письме от 27.12.2023 генеральный директор Истца уже обращает внимание руководителя ответчика на явно недобросовестное поведение, выразившееся в уклонении ответчика от приема актов КС-2, КС-3, уклонении от телефонных переговоров и прочее.

Какого-либо ответа на данное почтовое отправление в адрес истца не поступало.

Кроме того 29.03.2024 заместителем генерального директора ООО "Акбайтал" по экономической безопасности ФИО3 приняты от генерального директора ООО "СК-71" ФИО4 согласно описи следующие документы:

-           письмо исх. № 2/03 от 27.03.2024;

-           письмо исх. № 3/03 от 27.03.2024;

-           УПД № 23111000001 от 10.11.2023;

-           выписка из реестра лицензий № 91927 от 22.02.2024;

-           выписка из реестра лицензий от 21.11.2023;

-           акт на выполненные дополнительные работы от 03.11.2023;

-           акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 1 от 29.09.2023 по дополнительному соглашению № 2 от 18.09.2023 к Договору № 1/АНО140623 от 31.08.2023 в двух экземплярах, подписанные со стороны ООО "СК-71".

Со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на подписание данных документов и (или) погашения имеющейся перед истцом задолженности не предпринималось.

Помимо этого 05.03.2024 истец обратился в адрес Генерального заказчика - АНО "РСИ" с письмом, в котором сообщал об уклонении ответчика от приемки работ и просил проверить обоснованность действий последнего.

Таким образом от ответчика в нарушение требований закона и положений договора не получена оплата в размере 6 489 033 руб. 10 коп.

Согласно п. 8.3. Договора 0,1 % от суммы неоплаченного счета (6 489 033,10 руб. х 0,1 % = 6 489,03 руб.) за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Согласно расчету истца неустойка составляет 408 809 руб. 09 коп. (6 489,03 х 63 дня).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт направления актов подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по перемещению отходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В отзыве ответчик указывает и не опровергает, что "в обоснование исковых требований истец ссылается на факт направления в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 27.12.2023 г. актов о приемке выполненных работ по форме KC-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.12.2023 г. на сумму 1 518 384,36 руб. и от 05.12.2023 г. на сумму 18 439 929,00 руб. Кроме того, в качестве доказательства передачи в адрес ответчика документов ссылается на опись документов от 29 марта 2024 года переданных под роспись".

При этом, ответчик указывает, что на направленные по почте и переданные нарочным акты выполненных работ ответчиком был направлен мотивированный отказ и документы были возвращены без подписания, что подтверждаю письмом от 15 января 2024 года № 12 (копию письма и доказательства отправки прилагает).

Между тем, дата направления мотивированного отказа 15.01.2024 не может относиться к документам переданным ответчику – 29.03.2024.

В соответствии с п. 6.2. Договора Отходопроизводитель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получение утверждает УПД или направляет Отходоперевозчику мотивированную претензию к качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.5. Если Отходоперевохчикы течение срока, указанного в п.6.2. не получил от Отходопроизводителя утвержденный УПД или преензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим обазом и подлежат оплате в полном объеме.

Мотивированного отказа на документы, переданные 29.03.2024 в адрес истца не поступало.

Доказательств направления такого отказа в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.01.2025 по 17.03.2025 в размере 408 809 руб. 09 коп., начисление которой с 18.03.2025 истец просит производить на сумму долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 8.3. Договора 0,1 % от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 8.3. Договора истцом начислена неустойка в размере 408 809 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акбайтал" в пользу ООО "Строительная компания-71" долг в размере 6 489 033 руб. 10 коп., неустойку за период с 14.01.2025 по 17.03.2025 в размере 408 809 руб. 09 коп., начисление которой с 18.03.2025 производить на сумму долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 935 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                            А.Н. Бушкарев