АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11038/2022

12 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала Саратовского регоператора 

к Муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская область,

третье лицо: Администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково, Саратовская область,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 года,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.07.2022,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Ситиматик» с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по оказанию услуг по обработке и захоронению отходов производства и потребления в размере 105 541,56 рублей; государственной пошлины в размере 4 166 рублей.

Определением суда от 18.05.2022 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Балаковского муниципального района.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 25.11.2022, 30.11.2022, 05.12.2022, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Управление отходами» в лице Саратовского филиала (исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования город Балаково «Балавтодор» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обработке и захоронению отходов производства и потребления № 75-ПБ от 27.06.2019 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 03.02.2021 года муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования город Балаково «Балавтодор» прекратило свою деятельности путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым Региональный оператор Саратовской области филиал АО «Управление отходами» переименован в Саратовский филиал АО «Ситиматик» (далее - Саратовский регоператор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе по их размещению, обязуется принимать от заказчика в порядке и на условиях настоящего договора отходы производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов) III, IV, V классов опасности согласно перечню, указанному в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты по договору закреплен в разделе 4 договора.

Согласно п. 6.1. договора, срок его действия с момента заключения и по 31.12.2019.

Из буквального толкования условий договора следует, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту оказанных услуг № 574 от 31 августа 2019 года (счет-фактура №1/0000000547 от 31.08.2019 года), Саратовским филиалом АО «Ситиматик» оказаны услуги по договору на оказание услуг по обработке и захоронению отходов производства и потребления № 75-ПБ от 27.06.2019 года в размере 181, 96 тонны на сумму 94 802,98 руб.

Согласно акту оказанных услуг № 655 от 30 сентября 2019 года (счет-фактура №1/0000000627 от 30.09.2019 года), Саратовским филиалом АО «Ситиматик» оказаны услуги по обработке и захоронению отходов производства и потребления в размере 20,61 тонны; сумма задолженности муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Балавтодор» перед Саратовским филиалом АО «Ситиматик» составляет 10 738 (десять тьйрч семьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Кроме того, факт приема отходов производства и потребления МБУ МО город Балаково «Балавтодор» на производственный участок Саратовского филиала АО «Ситиматик», расположенный по адресу: г. Балаково Саратовской области Саратовское шоссе район дома №1, подтверждается сведениями из журнала приема отходов: 21.08.2019 года-46,63 тонн (8,420 + 8,250 + 7,110 + 6,920 + 10,680 + 5,250); 22.08.2019 года-62,17 тонн (3,810 + 3,580 + 5,790 + 5,420 + 4,510 + 5,360 + 5,180 + 6,220 + 7,330 + 2,790 + 6,970 + 5,210); 23.08.2019 года - 19,25 тонн (5,370 + 3,150 + 3,890 + 2,450 + 4,390); 24.08.2019 года - 20,33 тонн (8,970 + 3,650 + 7,710); 26.08.2019 года -13,6 тонн (3,300 + 4,270 + 6,030); 27.08.2019 года - 7,39 тонн (2,560 + 4,830); 28.08.2019 года - 4, 520 тонн; 29.08.2019 года - 8,070 тонн.

Вместе с тем, в адрес Саратовского филиала АО «Ситиматик» поступило письмо администрации Балаковского муниципального района Саратовской области исх. от 20.08.2019 года № 01-16/4250, согласно которому администрация просит разрешить допуск технических средств МБУ «БалАвтоДор» на полигон АО «Ситиматик» с гарантируемой оплатой в 2020 году.

Таким образом, в рамках заключенного договора АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала в период с 21.08.2019 года по 10.09.2019 года были оказаны услуги по обработке и захоронению отходов производства и потребления МБУ МО город Балаково «Балавтодор» на общую сумму 105 541 рублей.

Между тем, услуги по обработке и захоронению отходов производства и потребления МБУ МО город Балаково «Балавтодор» не оплачены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком.

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку нарушение МБУ МО город Балаково «Балавтодор» порядка оказания услуг по обработке и захоронению отходов производства и потребления, установленные в Договоре № 75-ПБ от 27.06.2019 года, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В силу положений стаей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес Муниципального бюджетного специализированного похоронного учреждения муниципального образования города Балаково «Комбинат благоустройства» письмом от 16.03.2022 года № 6415 направлена досудебная претензия с требованием оплатить оказанные услуги по обработке и захоронению отходов производства и потребления Саратовскому филиалу АО «Ситиматик».

По истечению предусмотренного законодательством РФ срока оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ситиматик» о взыскании с МБСПУ «Комбинат благоустройства» задолженности за оказанные услуги по обработке и захоронению отходов производства и потребления в размере 105 541,56 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного специализированного похоронного учреждения муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская область, в пользу Акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по оказанию услуг по обработке и захоронению отходов производства и потребления в размере 105 541,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина