АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26083/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                           18 ноября 2019 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 11 ноября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-619),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 78 720 руб. 42 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 22.04.2019),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 23.09.2019 серия 73АА № 1688137), 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 74 384 руб. 20 коп. пени за период с 01.08.2016 по 11.07.2019 (с учетом уточнений, принятых определением от 09.09.2019).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований истца.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.11.2019 изготовлена резолютивная часть решения.   Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 18.11.2019.

  Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №125/04/Каз, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее – товар). Наименование, ассортимент, количество и цена конкретной партии товара указываются в накладной и счете-фактуре, являющимися неотъемлемой частями настоящего договора.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных  на данную партию товара. В связи с изменением конъюнктуры рынка поставщик имеет право производить изменение цен на товар с предварительным уведомлением покупателя. 

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика – не позднее 10 рабочих дней с момента передачи товара покупателю (отсрочка платежа).

Дополнительным соглашением от 13.03.2014 стороны изложили пункт 5.2 договора в следующей редакции: расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика – не позднее 21 календарный день с момента передачи товара покупателю (отсрочка платежа).

Согласно пункту 5.4 договора при неполучении оплаты в оговоренный в п. 5.2 срок поставщик вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В рамках заключенного сторонами договора истец по товарным накладным от 09.11.2019 № 2572, от 28.11.2016 № 2533, от 19.01.2018 № 102, от 22.03.2017 № 630, от 27.04.2018 № 1001, от 29.05.2017 № 1198, от 30.08.2017 № 2019, от 09.11.2018 № 2572.

По акту возврата и возвратным накладным частично товар возвращен покупателю (л.д. 64-66).

Вместе с тем обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в сроки, установленные договором, в связи с чем в соответствии с условиями договора истцом начислены пени в сумме 74 384 руб. 20 коп. за период с 01.08.2016 по 11.07.2019.

27.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность и начисленные пени. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило ООО «Магма» основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 6.8 договора сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара покупателю подтверждается материалами дела, товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы ответчика судом изучены и отклоняются, как несостоятельные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) предусмотрено, что покупатель оплачивает товар не позднее 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора при неполучении оплаты в оговоренный в п. 5.2 срок поставщик вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его и признает верным.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.4 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению

 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 384 руб. 20 коп. пени за период с 01.08.2016 по 11.07.2019; а также 2 975 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 174 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2019 №91.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                        А.Н.Дерендяева