Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221062/24-141-1682

06 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                05 декабря 2024г.

Мотивированное решения изготовлено                                   06 декабря 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>)

к ООО «СК Возрождение» (ИНН 

<

***>)

с участием 3-го лица: временный управляющий ООО «СК Возрождение» ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 332 985руб. 54коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3-го лица ФИО1 – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением к ООО «СК Возрождение», с участием 3-го лица: временный управляющий ООО «СК Возрождение» ФИО1, о взыскании 1 332 985руб. 54коп. неустойки по договору №ПКР-006478-20 от 30.12.2020г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ПКР-006478-20 от 30.12.2020г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 6.1.10. договора ответчик обязался выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать законченные работы по актам согласно п 1.3., п. 1.4., п. 1.8.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что продолжительность производства работ на объекте (-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяются графиком производства и стоимости работ (приложение №1 к договору).

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.6. договора из расчета 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней и 0,2% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней, что по расчету истца составляет 1 332 985руб. 54коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (ИНН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>) 1 332 985руб. 54коп. неустойки и 26 330руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян