АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-23845/2023

20 октября 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 17.10.2022  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения,  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Муниципальному казенному предприятию сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области   "ВОЛЖСКОЕ"

(ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 457 438, 21    руб.

 при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2023

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному казенному предприятию сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области   "ВОЛЖСКОЕ" о взыскании 1 457 438, 21  руб. задолженности по контракту  поставки газа № 45-7-3833/23 от 01.12.2022 за период: январь – 2023 года – апрель 2023 года. 

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. 

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт поставки газа № 45-7-3833/23 (далее -Контракт).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Контракта, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

В соответствии с условиями Контракта в период: январь 2023 - апрель 2023   Ответчику   было   поставлено   238,343   тыс.   куб.   м.   газа,   что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа' № 56538-1 от 31.01.2022, № 56538-2 от 28.02.2023, № 56538-3 от 31.03.2023 и № 56538-4 от 30.04.2023. Указанные акты не были подписаны Ответчиком.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период: январь 2023 - апрель 2023 составила 1 578 279,21 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период произведена частично.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 Контракта).

На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору составляла сумму 1 457 438,21 руб.

После возбуждения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтвердил истец.

В связи с погашением задолженности в полном объеме оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности – нет.

В тоже время истец от иска не отказался.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 27 574,00 рублей по платежному  поручению №14947 от 04.08.2023.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области   "ВОЛЖСКОЕ" (ИНН: 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  (ИНН 

<

***>) 27 574,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.