АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2455/2022

г. Магадан

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685922, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский р-н, 

<

...>)

о взыскании 745 893 рублей 52 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 21.11.2022, удостоверение адвоката

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск-Энергия» (далее – истец, ООО «Тахтоямск-Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – ответчик, МКУК «Ольская ЦБ»), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на теплоснабжение № 21/2021, № 21.1/2021, а также за потребленную теплоэнергию за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 745 893 рублей 52 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 426, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), условия контрактов.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил затребованные судом документы, в том числе отзыв от 08.11.2022 № 83, в котором требования истца признал в полном объеме.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тахтоямск-Энергия» (энергоснабжающая организация) и МКУК «Ольская ЦБ» (муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты: 

- от 12.01.2021 № 21/2021 на теплоснабжение сроком действия с 01.01.2021 по 30.09.2021 (л.д. 10-15);

- № 21.1/2021 на теплоснабжение сроком действия с 01.10.2021 по 31.12.2021 (л.д. 21-26).

Согласно условиям указанных контрактов энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию для обеспечения деятельности библиотеки, расположенной по адресу: Магаданская обл., Ольский р-он, 

<

...> (отапливаемый объем 283,11 м3), а муниципальный заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Во исполнение условий указанных контрактов в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию.

Кроме того в отсутствие подписанного сторонами контракта истец осуществлял теплоснабжение названного объекта ответчика в период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

На оплату тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 истец выставил ответчику универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 1 022 416 рублей 53 копейки (л.д. 16-20, 27-29, 35-40). Ответчик УПД подписал, возражений по количеству и стоимости тепловой энергии не заявил.

Ответчик задолженность частично погасил на сумму 276 523 рубля 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2022 № 250163, от 16.02.2022 № 258220, от 18.02.2022 № 271332. При этом задолженность за январь-февраль 2021 г. оплачена ответчиком полностью.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 745 893 рубля 52 копейки (1 022 416,53 – 276 523,01) за период с 01.03.2021 по 30.06.2022.     

Претензия истца от 20.05.2022 № 155 (л.д. 43-45) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Законом о теплоснабжении, условиями контрактов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Такой же порядок оплаты за тепловую энергию предусмотрен в контрактах на 2021 г.

При этом отсутствие в 2022 г. подписанного между сторонами контракта на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 теплоэнергии в полном объеме не выполнил. 

Требование истца в размере 745 893 рублей 52 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком признано в отзыве от 08.11.2022 № 83.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 745 893 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 745 893 рубля 52 копейки госпошлина составляет 17 918 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17 918 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022 № 18 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 375 рублей (30 % от 17 918,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 12 543 рублей (70 % от 17 918,00 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований в размере  745 893 рублей 52 копеек.

Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 745 893 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 00 копеек, а всего – 751 268 рублей 52 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Тахтоямск-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 12 543 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Астахова