Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196110/16

24 апреля 2017 года

Город  Москва

7-1698 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО  «Москва-Курс» 

к  ОАО «Транстурсервис» 

о взыскании 8.093.574 руб. 37 коп.

при участии 

от истца (заявителя) – ФИО2 - паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8.093.574 руб. 37 коп. составляющих: 5 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа №20-02/ФМЗ от 19.02.2010г.,  3 043 574 руб. 37 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 30.04.2016г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 19.02.2010г. между АО «Москва-Курс» (ранее ОАО «Фонд межотраслевых инвестиций») (займодавец) и ОАО «Транстурсервис» (заемщик) заключен договор займа №20-02/ФМЗ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства 5 000 000 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа с выплатой процентов 10% годовых, сумма займа предоставлена сроком на 6 месяцев с момента заключения договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Фонд межотраслевых инвестиций» перечислило на расчетный счет ОАО «Транстурсервис» денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №83 от 19.02.2010г., №84 от 25.02.2010г.

Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательств по погашению суммы займа в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2016г. составляет 5 000 000 руб. 00 коп. долг, и 3 043 574 руб. 37 коп. проценты за пользование займом. 

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., 3 043 574 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, является правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Открытого акционерного общества «Транстурсервис» в пользу Акционерного Общества «Москва-Курс» 5.000.000 (пять миллионов) руб. основного долга, 3.043.574 (три миллиона сорок три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп. проценты, 63.468 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая