Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-55643/25

24 сентября 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору о реализации товара убытков в размере 248 153,01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 248 153,01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения.  

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

В ходе судебного разбирательства ООО «РВБ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении искового требования, превышающего 113 266 руб., отказать.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

04.09.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.  

От ИП ФИО1 в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Поскольку истцом подана апелляционная жалоба, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.  

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.  

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).  

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену товаров на портале. Продавец вправе устанавливать скидки на товар. Скидки, установленные с согласия продавца, признаются скидками, установленными продавцом. ООО «Вайлдберриз» реализует товар по цене, указанной продавцом на портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных продавцом скидок (далее – розничная цена продавца).  

Розничная цена продавца включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы продавца, предусмотренные настоящим договором, а также все применимые косвенные налоги (пункт 5.2 договора).  

ООО «Вайлдберриз» перечисляет продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара, в размере розничной цены продавца. Если ООО «Вайлдберриз» применило скидки ООО «Вайлдберриз» к розничной цене продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую ООО «Вайлдберриз» обязано перечислить продавцу, за исключением скидок предварительно согласованных с продавцом (пункт 5.2 договора).  

ООО «Вайлдберриз» вправе отступать от указаний продавца о цене продажи товара без предварительного согласования с ним посредством применения скидок ООО «Вайлдберриз» к розничной цене продавца (пункт 5.3 договора).  

В силу пункта 12.4 договора (Правил расчета вознаграждения) ООО «Вайлдберриз» предоставляет покупателю товара Скидку WB. Скидка WB признается скидкой, установленной с согласия продавца.  

Продавец вправе устанавливать скидки на товар с использованием портала. Размер розничной цены продавца определяется с учетом установленных продавцом скидок и скидок, установленных с согласия продавца (пункт 12.8 договора (Правил расчета вознаграждения).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу  

отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.  

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.  

05.08.2024 права и обязанности ООО «Вайлдберриз» по договору переданы ООО «РВБ».  

Ссылаясь на утрату товара, продавец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2025 с требованием возместить убытки.  

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исковое требование мотивировано тем, что утеряны товары в количестве 69 единиц стоимостью 248 153,01 руб., из которых:  

2 единицы товара с артикулом 280552093 стоимостью 6 883,477 руб.; 3 единицы товара с артикулом 286485878 стоимостью 3 565,4319 руб.; 1 единица товара с артикулом 286454245 стоимостью 2 007,375 руб.; 2 единица товара с артикулом 286351893 стоимостью 4 320,9873 руб.; 1 единица товара с артикулом 283012517 стоимостью 930,51925 руб.; 2 единицы товара с артикулом 282718017 стоимостью 13 787,74 руб.; 1 единица товара с артикулом 282438400 стоимостью 5 188,69 руб.;  

1 единица товара с артикулом 282388694 стоимостью 1 174,36 руб.;  

5 единицы товара с артикулом 282380248 стоимостью 11 155,125 руб.; 1 единица товара с артикулом 281958609 стоимостью 7 905,735 руб.; 1 единица товара с артикулом 281881857 стоимостью 1 515,2113 руб.; 1 единица товара с артикулом 281332525 стоимостью 1 615,7236 руб.; 1 единица товара с артикулом 280580866 стоимостью 4 334,1489 руб.; 1 единица товара с артикулом 280060058 стоимостью 1 211,9934 руб.; 3 единицы товара с артикулом 279594598 стоимостью 36 101,835 руб.; 1 единица товара с артикулом 279558173 стоимостью 5 437,695 руб.; 1 единица товара с артикулом 279540593 стоимостью 1 541,9775 руб.; 1 единица товара с артикулом 279495542 стоимостью 3 284,4388 руб.; 1 единица товара с артикулом 278788009 стоимостью 4 921,2709 руб.; 1 единица товара с артикулом 278385874 стоимостью 3 267,2938 руб.; 1 единица товара с артикулом 278302895 стоимостью 1 515,2113 руб.; 1 единица товара с артикулом 278269499 стоимостью 3 158,015 руб.; 1 единица товара с артикулом 278035526 стоимостью 3 167,0149 руб.; 1 единица товара с артикулом 277506887 стоимостью 1 117,0744 руб.; 1 единица товара с артикулом 277381378 стоимостью 1 079,4567 руб.; 1 единица товара с артикулом 277350531 стоимостью 25 585,919руб.; 1 единица товара с артикулом 277338848 стоимостью 1 564,3485 руб.; 1 единица товара с артикулом 277333679 стоимостью 1 786,295 руб.; 1 единица товара с артикулом 272302307 стоимостью 716,77995 руб.; 4 единицы товара с артикулом 272256099 стоимостью 32 354,56 руб.; 1 единица товара с артикулом 272033480 стоимостью 2 507,0963 руб.; 1 единица товара с артикулом 272009249 стоимостью 2 018,3363 руб.;  

1 единица товара с артикулом 271995691 стоимостью 831,9906 руб.;  

1 единица товара с артикулом 271829514 стоимостью 16 658,43 руб.; 1 единица товара с артикулом 271787393 стоимостью 4 041,6716 руб.; 2 единицы товара с артикулом 271778784 стоимостью 7 169,4105 руб.; 1 единица товара с артикулом 271756593 стоимостью 1 398,9773 руб.; 1 единица товара с артикулом 271711482 стоимостью 733,965 руб.; 1 единица товара с артикулом 271702060 стоимостью 1 170,24 руб.; 2 единицы товара с артикулом 271688645 стоимостью 2 905,4221 руб.; 1 единица товара с артикулом 271683356 стоимостью 1 454,0273 руб.; 1 единица товара с артикулом 271534187 стоимостью 2 219,64 руб.; 1 единица товара с артикулом 271526904 стоимостью 6 717,575 руб.; 3 единицы товара с артикулом 271504935 стоимостью 6 944,6223 руб.; 2 единицы товара с артикулом 271498650 стоимостью 1 859,2924 руб.; 2 единицы товара с артикулом 271492541 стоимостью 2 550,36 руб.; 1 единица товара с артикулом 271487957 стоимостью 5 662,9472 руб.; 1 единица товара с артикулом 271482522 стоимостью 1 315,7886 руб.; 1 единица товара с артикулом 271470035 стоимостью 1 564,4692 руб.  

Товары не были выкуплены покупателями и подлежали возврату продавцу. В связи с  

утратой данных товаров продавцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению. Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности,  

арбитражный суд исходит из следующего. 

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ»  

являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  

(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  

юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  

счет принципала. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  

установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ) 

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент  

обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены  

договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  

агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  

приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  

принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ). 

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  

течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  

иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008  

ГК РФ). 

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других  

посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким  

предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические  

действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по  

заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий,  

которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его  

предпринимательской деятельности. 

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора,  

соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о  

договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям  

этого договора от имени принципала или от своего имени. 

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.  

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (пункт 1 статьи 998 ГК РФ).  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).  

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда). Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).  

Взыскание убытков возлагает на правонарушителя дополнительные обязанности и влечет для него возникновение невыгодных последствий.  

Компенсационная природа гражданско-правовой ответственности обусловлена эквивалентно-возмездным характером регулируемых им отношений.  

Компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения.  

Обязательство по возмещению убытков кредитору (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) и обязательство по возмещению вреда (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ) различаются по основанию возникновения: из договора и из деликта.  

Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям заключенного договора.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  

Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения одной стороной принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

 Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).  

Из чего следует, что для освобождения от ответственности правонарушитель должен доказать принятие им всех мер по предотвращению нарушения, установленных исходя из применимого стандарта поведения.  

В договорных правоотношениях поведение лица, нарушившего обязательство, сравнивается с тем, как должен был повести себя разумный и добросовестный участник оборота, принявший на себя обязательство данного вида.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.  

В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждения другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.  

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Возражая относительно иска, ООО «РВБ» приводит доводы о том, фактическое количество утраченного товара составляет 69 единиц. Размер реального ущерба истцом не указывается, истцом не представлены первичные документы с целью установить действительный размер реального ущерба.  

Поскольку истцом не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие понесенные убытки и их размер, в связи с чем размер компенсации по утерянным 69 единицам товарам не может превышать сумму 113 266 руб.  

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде реального ущерба.  

По смыслу статьи 15 ГК РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела реальным ущербом являются расходы, которые продавец понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права, иными словами, издержки продавца, связанные с приобретением, доставкой, упаковкой, хранением товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы (правовой подход, поддержанный Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 01.08.2024 по делу № А41-80472/2023).  

Следовательно, для подтверждения поставки и передачи товара истцу следует представить следующие доказательства: документы, подтверждающие право собственности  

на товар (универсальные передаточные документы, акты приема-передачи товара, договоры поставки), происхождение товара; доказательства приобретения данного товара (платежные поручения об уплате); транспортные накладные о перевозке товара того количества и той номенклатуры, который заявляет истец в указанное время, а также об оплате данных услуг; наличие пропуска на склад ООО «РВБ».  

В отсутствии первичных документов не может быть установлен факт поставки товара. Для установления факта поставки необходимо представить подтверждающие совершение хозяйственных операций, сопровождавших поставку товаров.  

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2025 по делу № А41-55643/25 истцу было предложено представить подробный расчет убытков (реального ущерба и/или упущенной выгоды) с учетом положений статей 15, 393 ГК РФ с указанием конкретного количества, ассортимента, артикула каждой единицы товара, обосновать издержки истца, связанные с приобретением, доставкой, упаковкой, хранением товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы, в т.ч. договоры, акты, УПД, товарные/товарно-транспортные накладные, платежные поручения, документы содержащие сведения о затратах на производство; при расчете убытков при необходимости обосновать суммы НДС, скидок.  

Тем не менее, надлежащих доказательств, подтверждающих расходы, которые продавец понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права, истцом не представлено.  

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение хозяйственных операций, сопровождавших поставку товаров (в т.ч. товарно-транспортные накладные, путевые листы, универсальные передаточные документы), связанные с взаимоотношениями с перевозчиком, документы складского учета, а также документы, подтверждающие происхождение и реальное наличие товаров у истца на дату поставки.  

Ходатайство об истребовании доказательств по правилам статьи 66 АПК РФ от лиц, не участвующих в деле, истцом не заявлено.  

Вместе с тем истец не представил доказательства, подтверждающие заявленный размер убытков на спорные единицы товара.  

То обстоятельство, что истец указал желаемую цену товаров, не доказывает их реальный размер стоимости затрат или цену по которой данный товар продавался на портале. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены доказательствами, которые в материалы дела ИП ФИО1 не представлены.  

Согласно контррасчету ООО «РВБ» размер убытков составляет 113 266 руб. 

Из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.  

Представленные истцом в материалы дела документы, содержащие в формате "Excel", не могут быть приняты во внимание в качестве достоверных доказательств, поскольку составлены истцом в формате, позволяющем вносить любые изменения, не содержат подписей и печатей.  

Доказательства, которые бы объективно подтверждали представленные истцом сведения, содержащиеся в таблицах в формате "Excel", в материалы дела не представлены.  

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что, например, представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.  

Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является допрос нотариусом свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы.  

Таких доказательств арбитражному суду истцом также представлено не было.  

Согласно частям 1, 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.  

Исходя из положений части 4 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств от лица, у которого они находятся.  

По смыслу статьи 66 АПК РФ истребование доказательств судом допускается, по общему правилу, только от лиц, не участвующих в деле. Бремя доказывания не может быть возложено на другую сторону путем истребования у нее доказательств в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.  

Приведенные положения действующего арбитражного процессуального законодательства соотносятся с принципом состязательности сторон в арбитражном процессе.  

Предоставление доказательств ИП ФИО1 является правом истца, а не его обязанностью в силу принципа состязательности (статья 9 АПК РФ).  

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «РВБ» об истребовании доказательств от ИП ФИО1, как истца по делу, у арбитражного суда не имеется.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании убытков следует удовлетворить на сумму 113 266 руб.  

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании убытков следует отказать.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 980 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008 руб., факт несения которых подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 28.03.2025 № № 28/03-2025/3, квитанцией от 14.04.2025, платежным поручением от 03.06.2025 № 28, распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Поскольку размер государственной пошлины составляет 17 408 руб. при цене иска 248 153,01 руб., излишне уплаченные платежным поручением от 03.06.2025 № 28 денежные средства 5 335 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 113 266 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 980 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Возвратить из средств федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 335 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2025 № 28.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Минаева