АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6273/2022

05 декабря 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрацию города Евпатория Республики Крым.

о признании незаконным бездействия 

с участием представителей сторон:

не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, согласно которому просит:

- признать незаконным бездействие Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым в предоставлении земельных участков: 

1. общей площадью 864 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – магазины, код 4.4, кадастровый номер 90:18:0101034:1017, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>;

2. общей площадью 3 160 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – общественное питание, код 4.6, кадастровый номер 90:18:010108:164, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, путем выкупа без проведения торгов в собственность ООО «Гелиос»;

- обязать Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым совершить действия, направленные на предоставление ООО «Гелиос» в собственность путем выкупа без проведения торгов земельных участков:

1. общей площадью 864 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – магазины, код 4.4, кадастровый номер 90:18:0101034:1017, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>;

2. общей площадью 3 160 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – общественное питание, код 4.6, кадастровый номер 90:18:010108:164, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставления в собственность путем выкупа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности муниципального образовании городской округ Евпатория Республики Крым, без проведения торгов за плату», утвержденным постановлением Администрации города Евпатории Республики Крым от 14 октября 2020 года № 1910-п. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 24.01.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству, а также в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Евпатория Республики Крым.

Определением от 04 апреля 2022 года требование Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Департаменту имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным бездействие Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым в предоставлении земельного участка общей площадью 3 160 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – общественное питание, код 4.6, кадастровый номер 90:18:010108:164, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, путем выкупа без проведения торгов в собственность ООО «Гелиос» выделено в отдельное производство. Выделенному требованию номер дела №А83-6273/2022.

В судебное заседание, назначенное на  21 ноября 2022 года, участники процесса не явились.

По результатам судебного заседания, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 28 ноября 2022 года до 13 часов 50 минут.

После перерыва участники процесса в судебное заседание также не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Заявитель просил признать незаконным бездействие заинтересованного лица в предоставлении земельного участка земельного участка общей площадью 3 160 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – общественное питание, код 4.6, кадастровый номер 90:18:010108:164, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, а также просил обязать заинтересованное лицо совершить определенные действия.

Заинтересованное лицо и третье лицо правовую позицию относительно заявленных требований суду не представили.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованных лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  установил следующее.

На основании Договора аренды земельного участка от 09 сентября 2008г. 000 «Гелиос» получил право пользования земельным участком общей площадью 3 160 кв.м (три тысячи сто шестьдесят квадратных метров) из городских земель, с присвоенный кадастровый номер № 90:18:010108:169, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Евпатория, 

<

...>.

Заявитель обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым с заявлениями о предоставлении ему земельных участков по ул.Франко, 3/20 в г.Евпатории РК в собственность путем выкупа без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.05.2021 Департамент дал разъяснение о возможности выкупа этих земельных участков с указанием перечня документов, необходимых для заключения договора купли-продажи с приложением бланка заявления установленной формы.

18 июня 2021 года ООО «Гелиос» обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 90:18:010108:169, расположенным по адресу: РФ, 

<

...>, с приложением.

Не получив ответ от Департамента, ООО «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Как следует из материалов дела, судом неоднократно признавалась обязательной явка представителя Общества с целью дачи пояснений относительно перехода права и регистрации Объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. 

Однако, принимая во внимание наличие взаимосвязанных споров на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, а именно дел №А83-21141/2021 и №А83-13433/2021, предметом спора по которым является бездействие в части не рассмотрения заявлений о предоставлении в аренду, производство по которым приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов по настоящему, то оснований для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства перехода права на объекты недвижимости, не устраняют необходимости органа предоставления результатов и ответа на заявление. 

В данном аспекте суд указывает, что данный вопрос должен был быть отражен в решении Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым.

Как следует из материалов дела, предметом спора является бездействие заинтересованного лица по не рассмотрению в установленный Законом срок и принятие решения по заявлению Общества. 

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все, прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 2 статьи 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Пунктом 3 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрено право уполномоченного органа в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка вернуть заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 14.10.2020 N 1910-п "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов" определен порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги, сроки и последовательность действий по ее исполнению администрацией города Евпатории Республики Крым. Настоящий Административный регламент разработан в целях повышения качества предоставления и исполнения муниципальной услуги, в том числе:

- упорядочения административных процедур (действий);

- сокращения количества документов, предоставляемых гражданами для предоставления муниципальной услуги;

- установления ответственности должностных лиц администрации, предоставляющих муниципальную услугу, за несоблюдение ими требований Административного регламента при выполнении административных процедур (действий).

Согласно п. 7.1 Регламента срок предоставления муниципальной услуги не должен превышать 30 календарных дней со дня поступления заявления в администрацию.

В соответствии с п. 7.2 Регламента Срок выдачи (направления) результата предоставления муниципальной услуги заявителю составляет не более 3 календарных дней.

Передача в многофункциональный центр результата предоставления муниципальной услуги по заявлениям, поступившим через многофункциональный центр, осуществляется не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем окончания установленного действующим законодательством срока предоставления муниципальной услуги.

Многофункциональный центр осуществляет выдачу заявителю результата предоставления муниципальной услуги в течение срока хранения готового результата, предусмотренного соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и Органом.

Согласно п. 20.2 Регламента Качество предоставления муниципальной услуги характеризуется предоставлением муниципальной услуги в соответствии со стандартом предоставления муниципальной услуги, а также отсутствием:

- безосновательных отказов в приеме заявлений о предоставлении муниципальной услуги от заявителей и в предоставлении муниципальной услуги;

- нарушений сроков предоставления муниципальной услуги;

- очередей при приеме заявлений о предоставлении муниципальной услуги от заявителей и выдаче результатов предоставления муниципальной услуги;

- некомпетентности специалистов;

- жалоб на действия (бездействие) либо некорректное, невнимательное отношение к заявителям специалистов, осуществляющих предоставление муниципальной услуги.

Согласно п. 22.1 Регламента предоставление муниципальной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация заявления и документов, обязательных к предоставлению;

2) рассмотрение представленных документов;

3) формирование и направление межведомственных запросов в органы, участвующие в предоставлении муниципальной услуги;

3) принятие решения о предоставлении муниципальной услуги;

4) выдача (направление) заявителю результата предоставления муниципальной услуги.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 90:18:010108:169, расположенным по адресу: РФ, 

<

...>, с приложением было направлено в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым.

Указанное заявление было получено 22 июня 2021 года.

На момент принятия решения доказательств направления ответа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым на заявление ООО «Гелиос» отсутствуют.

Таким образом, Департамент допустил незаконное бездействие, а именно нарушил положения п.7.1 Регламента, поскольку заявление Общества не было рассмотрено, что повлекло нарушению прав Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемое бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании бездействия незаконным. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Таким образом, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов общества. Заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным. 

Заявитель в просительной части заявления просит обязать Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым совершить действия, направленные на предоставление ООО «Гелиос» в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка общей площадью 3 160 кв.м (три тысячи сто шестьдесят квадратных метров) из городских земель, с присвоенный кадастровый номер № 90:18:010108:169, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Евпатория, 

<

...>.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, с совокупностью установленных по делу обстоятельств. Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из анализа положений статьи 2 и пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа.

Меры восстановления нарушенного права применяются для восстановления состояния правоотношений, соответствующего требованиям права, поэтому решение суда о принятии таких правовосстановительных мер должно соответствовать действующему законодательству и быть исполнимым на дату его принятия, (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2014 N 301-ЭС14-2491).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 N 2556-О, пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, предполагающие возложение на органы, наделенные публичными полномочиями, должностных лиц обязанности по устранению допущенных нарушений, направлены на восстановление прав граждан и организаций, выступают гарантией обеспечения каждому полной и действенной судебной защиты, при том что определение конкретных действий, обязанность совершить которые возлагается судом на уполномоченное лицо, зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет дискреции рассматривающего его суда, во всяком случае связанного требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих актов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ценность права на судебную защиту состоит в том, что, будучи основным и неотчуждаемым правом, оно одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовать данное право в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства, на основе состязательности и равноправия сторон судопроизводства (постановления от 18.11.2014 N 30-П, от 18.05.2015 N 10-П, от 15.02.2016 N 3-П, от 12.07.2018 N 31-П, от 23.07.2018 N 35-П), а задачей федерального законодателя является создание надлежащих, в том числе процессуальных механизмов, которые позволяли бы гражданам, чьи права и свободы оказались нарушенными, добиваться их реальной защиты, используя все не запрещенные законом способы (постановление от 02.07.1998 N 20-П).

Исходя из принципа равенства всех перед законом и судом, лицо, прибегнувшее к судебной защите нарушенных прав в порядке административного судопроизводства, вправе ожидать от суда определения действенной меры, направленной на восстановление нарушенного права. 

Определяя способ восстановления нарушенного права заявитель его излагал в форме итогового результата, то есть, принятия заинтересованным лицом действия, направленные на предоставление ООО «Гелиос» в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка.

В данном случае суд отмечает, что избранный заявителем способ восстановления нарушенного права является несоразмерным.

Придя к выводу о том, что бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления предпринимателя от 16.06.2021 о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов в собственность за плату является незаконным, суд, выполняя требования статьи 201 АПК РФ, считает необходимым обязать уполномоченный орган рассмотреть заявление Общества и принять соответствующие правовые акты.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым в предоставлении земельного участка общей площадью 3 160 кв.м (три тысячи сто шестьдесят квадратных метров) из городских земель, с присвоенный кадастровый номер № 90:18:010108:169, расположенным по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Евпатория, 

<

...>.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» от 18.06.2021 о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 90:18:010108:169, расположенным по адресу: РФ, 

<

...>. 

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»  (ОГРН 

<

***>) в размере 3 000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                 А.А. Островский