﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6792/2021

г. Белгород

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухин Р. О.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Щербакова И. С. (ИНН 615000998870, ОГРН 311618327700063)

к Белгородская таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966)

о признании незаконным решения от 18.06.2021

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен. 

от ответчика: Иванова М.Е. доверенность в деле. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Щербаков И. С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне, просит признать незаконными и отменить Решение Белгородской таможни об отказе в корректировке граф ДТ № 10101020/120218/0000636, №10101020/100818/0004579 в форме письма от 18.06.2021г. №65-14/10361, в части, корректировки, заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС и возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также обязать Белгородскую таможню устранить допущенное нарушение.

Заявление мотивировано тем, что заявитель  при обращении в Белгородскую таможню с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10101020/120218/0000636, 10101020/100818/0004579 ему было отказано. Основанием для отказа послужил тот факт, что решение о классификации товара от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032 в настоящее время не отменено. Считает, что отмена в судебном порядке решений о классификации товаров, принятых иными таможенными органами, является основанием для внесения изменений в ДТ, по которым осуществлялся выпуск в регионе деятельности Белгородской таможни.

         В судебное заседание представитель предпринимателя не явился. Через канцелярию суда представителем заявителя было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн заседания.

Ходатайство представителя заявителя  об участии в настоящем судебном заседании в онлайн-режиме судом удовлетворено. При этом представитель заявителя к онлайн-заседанию не подключился, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. (Постановление 13 ААС от 24.02.2021 по делу №А56-75085/20).

Более того, риски, связанные с техническими проблемами, повлекшими невозможность обеспечения связи, несет сторона, заявившая ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Сам факт задержки судебных заседаний, вызванный объективными причинами, а также не подключения к судебному заседанию в онлайн-режиме не свидетельствует о наличии допущенных судом процессуальных нарушений, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Наличие у заявителя  организационных проблем с подключением не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства либо объявления перерыва в судебном заседании. Основания полагать, что технические неполадки имели место на сайте суда https://kad.arbitr.ru/, отсутствуют.

Таким образом, оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, у суда  не имеется. (Постановление 17 ААС от 19.08.2021 по делу №А60-23823/2016).

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

         Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что заявленное требование не признает.

         Исследовав материалы  дела, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к следующему.

         На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического  лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Из материалов дела следует, Белгородской таможней в отношении ИП Щербакова Игоря Сергеевича (ИНН 615000998870) была проведена таможенная проверка (решение о проведении таможенной проверки №10101000/210/220219/Р000012).

          По результатам проверки было принято Решение о классификации товара (далее - РКТ) от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032. На основании РКТ от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032 был изменен код ТН ВЭД ЕАЭС по декларациям на товары №№ 10101020/120218/0000636 (товар 1), 10101020/100818/0004579 (товар 2): с 8431498009 (ранее заявленные сведения) на 8482500009.

Согласно уведомлениям от 22.08.2019 № 10101000/У2019/0000644 (по ДТ № 10101020/120218/0000636), от 23.08.2019 № 10101000/У2019/0000646 (по ДТ № 10101020/100818/0004579) таможенные пошлины и налоги уплачены.

30.03.2021 ИП Щербаков И.С. обратился в таможню (письмо от 30.03.2021 № 50.6) с просьбой внести изменения в ДТ №№ 10101020/120218/0000636, 10101020/100818/0004579 на основании постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 15.12.2020 года (судебное дело № А53-38329/2019) и вернуть на единый лицевой счет денежные средства.

В ответ на обращение письмом таможни от 21.04.2021 № 29-13/6711 О направлении информации» было разъяснено ИП Щербакову И.С., что в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2020 и арбитражного суда кассационной инстанции от 15.12.2020 недействительными признаны решения о классификации товара в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 23.08.2019 № РКТ-10313140-19/000128 и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №    10313140/250419/0025327, принятые Ростовской таможней.

Решение Белгородской таможни о классификации товара от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032, принятое по результатам проведения таможенной проверки, не обжаловалось.

ИП Щербакову И.С. было разъяснено, что решения Белгородской таможни могут быть обжалованы в соответствии со ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в Центральном таможенном управлении ФТС России, либо в соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса в Арбитражном суде в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

07.06.2021 ИП Щербаков И.С. повторно обратился в Белгородскую таможню с заявлением о корректировке граф 33, 47, «В» деклараций на товары №№ 10101020/12028/0000636 (товар 1), и 10101020/100818/0004579 (товар 2) и возврате излишне уплаченных таможенных платежах.

Письмо Белгородской таможни от 18.06.2021 № 65-14/10361 было повторно разъяснено ИП Щербакову И.С. о невозможности внесения изменений в ДТ №№ 10101020/120218/0000636 (товар 1), и 10101020/100818/0004579 (товар 2), в связи с тем, что решение о классификации товаров, вынесенное Белгородской таможней, от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032 не оспорено и не отменено.

Предметом спора по настоящему делу является решение Белгородской таможни об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10101020/120218/0000636 (товар 1), и 10101020/100818/0004579 (товар 2), выраженное в письме от 18.06.2021 № 65-14/10361.

Пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) установлено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе производится в случаях, предусмотренных Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Порядок внесения изменений в сведения ДТ определен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии».

В соответствии с указанным Решением изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка.

Для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В своих обращениях ИП Щербаков И.С. не представил документы, подтверждающие необходимость внесения изменений в ДТ №№ 10101020/120218/0000636 (товар 1), и 10101020/100818/0004579 (товар 2).

В связи с тем, что в соответствии со ст. 15 федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, для внесения изменений в вышеуказанные ДТ необходимо было представить документ, подтверждающий, что РКТ Белгородской таможни от 26.07.2019 № РКТ-10101000-19/000032 признано незаконным и отменено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИП Щербакову И. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом  срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Полухин Р. О.