АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24438/2019

28 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2020 года, решение в полном объеме составлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171) к обществу с ограниченной ответственностью "Омск 1"  (ИНН 5507231011, ОГРН 1125543032284) о  взыскании 30 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – ООО "ИГ "ВК-Медиа", истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омск 1"  (далее – ООО "Омск 1", ответчик) с требованием о взыскании 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 года исковое заявление ООО "ИГ "ВК-Медиа" принято, возбуждено производство по делу № А46-24438/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 26.12.2019 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено 27 января 2020 года ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истцом не обосновано, каким образом, принятый по делу судебный акт, может повлиять на права третьего лица.

17 февраля 2020 года судом вынесено решение в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "ИГ "ВК-Медиа" удовлетворены.

20 февраля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в публикации «Прокуратура проверит приют с детьми, которых кормят как собак под Новосибирском», размешенной 29 сентября 2019 года в 08:57 на сайте oml.ru (URL-адрес:https://www.oml.ru/news/society/175235-prokuratura_proverit_prijut_s_detmi_kotorykh_kormjat_kak_sobak_pod_novosibirskom/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 27 января 2016года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинскаподвелаитоги работызапрошлыйгод»(URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/ prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyi-god/)и подписана: «Иллюстрация: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01 января 2016 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору № 22 от 01 января 2016 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Так, к настоящему исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где, через вкладки Свойства => подробно, можно увидеть, что фотография создана 26 января 2016 года, в 12-27, фотоаппаратом Nikon D5100.

Истец также ссылается на то, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Согласно устному объяснению ФИО1, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928*3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnotorinsk.info, размещённым на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/) «Вся     информация     на     сайте    www.krasnoturinsk.info    является     интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.krasnoturinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе, производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

При этом просим отметить, что мы негативно относимся к воровству информации - к этому мы относим два случая:

— во-первых, выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве;

— во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы.

Такие способы использования наших материалов строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских прав.

Если Вы думаете, что для вашего сайта из указанных правил нам почему-либо следует сделать исключение, потрудитесь получить письменное разрешение редакции.

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Однако правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны ООО «Омск 1» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте oml.ru отсутствовали.

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора на момент составления штатным сотрудником Истца претензии Ответчику доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя oml.ru принадлежит "LLC "Omskl" (URL-адрес: httpsyjwww.nic.ru/whois/?searchWord=oml.ru), то есть ООО «Омск 1».

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 2939 Ю от 24 октября 2019 года, почтовый трекинг: 62444937000922), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит доказанными требования истца, ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Оценивая право интеллектуальной собственности истца, суд апелляционной инстанции учитывает, что размещение фотографии в 2016 года в сети Интернет на сайте информационного издания "Вечерний Краснотурьинск" подтверждено материалами дела (http://krasnoturinsk.info/novosti/v-krasnoturinske-pod-tyazhestyu-snega-ruxnula-krysha-zhilogo-doma/), файл размещен на сервере информационного сайта по дате выгрузки (http://krasnoturinsk.info/wp-content/uploads/2016/02/2016-02-03_11-12-59.jpg; наименование "Обвал крыши Базстроевская 4 03.02.2016_9"). Автором фото указан ФИО2 "Вечерний Краснотурьинск".

Договором со старшим корреспондентом газеты "Вечерний Краснотурьинск" от 01.01.2016 N 22 подтверждены трудовые отношения ООО "ВК-Медиа" и ФИО1

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 N 1 к договору установлено исключительное право работодателя на служебное произведение, что является отражением пункта 2 статьи 1295 ГК РФ. Заключение дополнительного соглашения в день оформления самого трудового договора действующему трудовому и гражданскому законодательству не противоречит.

Факт использования фотографии подтвержден материалами информационного сайта oml.ru сети Интернет, из которых усматривается, что заимствование произведено без указания источника и автора произведения, а произведение размещено в открытом доступе для неограниченного числа лиц.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным авторство фотографии, наличие у истца права интеллектуальной собственности и неправомерное использование ответчиком объекта авторского права.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

ООО "ВК-Медиа" обосновывает размер компенсации длящимся нарушением авторских прав, поскольку фотография используется ответчиком даже после возбуждения дела в суде. Указывает, что данная сумма предусмотрена Правилами перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, а ответчик, занимаясь профессиональной деятельностью в информационной сфере, должен осуществлять надлежащий контроль за размещаемой информацией.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 30 000 руб. 

Доводы ответчика о том, что  последний подписал спорную фотографию как «Фото: s3.yugopolis.ru​», а значит он полностью исполнил норму ч. 1 ст. 1274 ГК РФ не принимается судом ввиду необоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, ​но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, ряд определенных действий с объектами авторского права.

Однако со стороны ответчика не были выполнены полностью условия ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, которые предусматривает указание не только источника заимствования, но и указание автора произведения. ​Ответчиком автор спорной фотографии указан не был.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в размере 678 руб. относятся на ответчика (ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омск 1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также судебные расходы в сумме 2 000 руб. по оплате государственной пошлины, в размере 678 руб. почтовые судебные расходы.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин